Společnou cestou -

Dobrý den,

úřad má za úkol posoudit a rozhodnout, zda-li šlo pouze o návštěvu (kde Vám samozřejmě nikdo nebrání, aby u Vás občas někdo přespal), či o dalšího člena domácnosti, se kterým žijete a kterého jste pro účely dávek úřadu zatajila. Je tudíž samozřejmě ve Vašem zájmu, abyste se pokusila předložit důkazy o tom, že šlo skutečně jen o návštěvu - pokud např. víte, kde v danou dobu kamarád bydlel, můžete zkusit úřad odkázat, že si např. má možnost vyžádat potvrzení od pronajímatele X, který Vašemu kamarádu v danou dobu pronajímal byt na adrese Y. Jsou-li nějací svědci, že jste v bytě bydlela sama s dítětem, můžete zkusit zajistit jejich písemné prohlášení, popřípadě úřadu navrhnout, aby si jejich výpověď zajistil. Obecně lze zkrátka uvážit, co by mohlo posloužit jako důkaz o tom, že u Vás kamarád normálně nebydlel - např. pokud by fakticky pracoval na druhé straně republiky, lze poukázat na to, že je zaměstnán a bydlí v obci X (což si lze ověřit u zaměstnavatele Y, je hlášen na služby v domě Y, pobírá dávky z úřadu XX..) a že u Vás toliko přespal, jelikož si potřeboval vyřídit určité záležitosti (např. měl v místě Vašeho bydliště školení a nabídla jste mu, že nemusí utrácet za hotel) atd.

Dojde-li na základě shromážděných podkladů úřad k závěru, že nešlo jen o návštěvu, ale o člena domácnosti, kterého bylo na místě započítat pro účely dávek v HN a pokud by vzhledem k jeho příjmům rozhodli o zániku nároku na výplatu dávek a vzniku povinnosti vrátit vyplacené dávky za období, kdy jste ho opomněla nahlásit, měla byste samozřejmě možnost se odvolat, nicméně je třeba uvážit, čím by bylo možné v odvolání argumentovat (důkazy, které úřad opomněl, zjevně svévolné hodnocení důkazů...).

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.