davky

Dotaz ze dne 19. 5. 2015 15:09.

Otázka

Dobry den,jsem samozivitel mam druzstevni byt auto 1/2 chaty po rodicich.Prijem mam 9300 hrubeho.Za byt platim 4600.Syna 7 let stary mam rozsudkem ve sve peci,manzelce nebylo soudem stanoveno vyzivne(psychicky nemocna)Pobiram prispevek na bydleni a rodicovsky prispevek 610kc.Mam cenu jeste zadat o nejakou davku?Samozrejme ze na ucte par tisic zeleznou rezervu mam slysel jsem ze mimo davky ktere pobiram jiz nemam na nic narok vlastnim li prodatelne nemovitosti.Nejak nemohu zkousnout,ze zene soud nenaridil lecbu,tudiz nema duchod potazmo ja vyzivne a tim padem mam smulu ohledne davek.Dekuji,zdravi

Odpověď

Dobrý den,

soud nemůže nařídit léčbu "jen tak". Léčení může být v zásadě nařízeno soudem pouze pokud je dotčená osoba nebezpečná sobě nebo jiným. Pakliže je Vaše manželka psychicky nemocná, ale ničeho se nedopustila, nemůže jí soud nařídit, aby se léčila. Lze nicméně uvážit, zda-li je vzhledem ke své nemoci plně způsobilá k právním úkonům a případně podat návrh k omezení svéprávnosti a ustanovení opatrovníka, který by za manželku v soudem vymezeném rozsahu rozhodoval (např. za ní požádal o inv. důchod).

Neposoudím, do jaké míry lze pochybovat o přiléhavosti rozhodnutí, kterým matce nebylo vyměřeno výživné - pokud jste s rozhodnutím soudu prvního stupně nesouhlasil (domníváte se, že jí určitá částka měla být vyměřena), měl jste možnost podat proti rozsudku odvolání (např. že soud nezohlednil, že manželka má možnost získat příjem formou invalidního důchodu, když zřejmě nic nebrání jeho získání, pakliže by si o něj požádala).

Dojde-li ke změně situace (na straně manželky - např. přiznání invalidního důchodu, na straně dítěte - vyšší náklady spojené s novou školní či mimoškolní aktivitou), máte samozřejmě možnost požádat o to, aby soud otázku výživného znovu přezkoumal (k aktuální době a případně až tři roky i zpětně).

Pokud jde o dávky máme různé dávkové systémy (budu předpokládat, že není důvod u Vás či dítěte řešit dávky pro osoby zdravotně znevýhodněné). Dle popisu pobíráte dávky ze systému státní sociální podpory (přídavek na dítě, příspěvek na bydlení), přičemž z tohoto okruhu zřejmě není důvod uvažovat o jiné dávce. Dalším okruhem je tzv. pomoc v hmotné nouzi, kde se, jak správně uvádíte, zkoumá celková sociálně-ekonomická situace žadatele, včetně úspor, zbytného majetku, uplatnitelných práv atd. Pokud předmětný družstevní byt užíváte k bydlení a jde o bydlení pro Vás a syna odpovídající, tak dotčený byt nepředstavuje překážku v případném pobírání dávek v hmotné nouzi, nicméně by dávka nebyla přiznána, dokud byste mohl své živobytí dotovat ze svých úspor, zrovna tak by se očekávalo, že začnete řešit svůj zbytný majetek - pokud byste nedoložil, že nutně potřebujete automobil (např. pro dojíždění do zaměstnání z místa, kde není dostupné spojení hromadnou dopravou či vzhledem k zdravotnímu stavu Vás či Vašeho syna), očekávalo by se, že ho nabídnete k prodeji (doložíte inzerci), zrovna tak by se řešilo zpeněžení chaty (či získání prostředků z jejího pronájmu - např. platba druhým spoluvlastníkem za to, že může užívat chatu v plném rozsahu).

Pokud se hypoteticky podíváme na Váš příjem pro účely hmotné nouze, tak při 9 300 Kč hrubého můžete mít čistý příjem i vyšší (sleva na poplatníka, sleva na dítě, daňový bonus) než hrubou mzdu. Budeme tedy nyní vycházet z toho, že máte příjem 9 300 Kč čistého. Pakliže hovoříte o hrubém příjmu, jde zřejmě o příjem ze zaměstnání, na což se v systému hmotné nouze vztahuje zvýhodnění 30 % - z příjmu 9 300 Kč se tak jako příjem dále počítá pouze 70 %, což nám vychází na 6 510 Kč, k tomuto příjmu připočítáme přídavek na dítě (610 Kč je nepochybně tato dávka a nikoliv rodičovský příspěvek), na který zvýhodnění není, takže celkem zde máme příjem 7 120 Kč. Neuvádíte, kde bydlíte, pokud budu předpokládat, že v Praze, lze dále příjem ponížit o část nákladů na bydlení (max. 35 % z příjmu), čímž se dostaneme na částku 4 628 Kč. Nemáme k dispozici dostatek údajů, abychom posoudili, jak přesně Vám bude vycházet částka živobytí a tak budeme předpokládat, že u Vás nejsou skutečnosti pro její zvýšení či snížení oproti částce životního minima, která by pro domácnost z jednoho dospělého a jednoho sedmiletého dítěte vycházela na částku 5 280 Kč. Srovnáme-li výše "odhadovaný" redukovaný příjem s touto částkou, zjišťujeme, že redukovaný příjem je nižší než částka životního minima, takže v případě splnění obecných požadavků pro to, abyste byl považován za osobu v hmotné nouzi by zřejmě náležel příspěvek na živobytí a pokud by příspěvek na bydlení nepostačoval na to, aby Vám po úhradě odůvodněných nákladů zbývala na ostatní životní potřeby alespoň částka živobytí, byl by zde pravděpodobně nárok i na doplatek na bydlení.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.

Souhlasím se vším