Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Vyzva k zaplaceni exekuce
Otázka
Dobry den, je proti me vedeno 6 exekuci kvuli nezaplaceni pokuty MHD Praha, vsechny resi stejny exekutor a exekuce je vzdy smerovana na muj ucet stavebniho sporeni, jedna se vzdy o naprosto stejne pripady, ktere se lisi pouze datem. Muze si i v takovem pripade exekutor uctovat naklady a odmenu za kazdy pripad zvlast? V cem spocivaji naklady exekutora, kdyz uz nemusi provadet zadne nalezaci rizeni apod? Ma smysl se proti uctovani takovych poplatku odvolavat? Take mi nikdy nebyla dorucena zadna vyzva k uhrade exekuce, ale rovnou pouze exekucni prikaz. Musi mi exekutor dorucit i vyzvu k zaplaceni? A take pokud jeste na zaklade exekucniho prikazu danou castku uhradim, bude tim exekuce na muj ucet stavebniho sporeni zrusena? Velmi dekuji za odpoved a jsem s pozdravem,
Odpověď
Dobrý den,
exekutor si účtuje odměnu stanovenou vyhláškou Ministerstva spravedlnosti. Pro stanovení odměny je rozhodující, o kolik pohledávek jde i jejich výše. Pakliže by šest nezaplacených pokut bylo žalovanou v jedné žalobě, byla by následně nařízena jedna exekuce a exekutor by si odměnu počítal pouze jednou (z vyšší částky). Pakliže se však věřitel rozhodne žalovat každou ze svých pohledávek odděleně, je zde několik rozsudků a ve výsledku též několik exekucí, za který si exekutor účtuje někkolik odměn (z nižší částky). U takto vysokých částek je pro exekutora výhodnější, pokud dostane několik odměn z nižších částek než jednu velkou. Vzhledem k tomu, že advokátní kancelář je z obdobných důvodů motivována k tomu, aby podala několik menších žalob místo jedné na vyšší částku, získáváme tak "funkční model", který plně vyhovuje věřiteli, jeho advokátovi i exekutorovi. Tratí zde povinný, ale popravdě řečeno se právo nijak zvlášť nesnaží chránit někoho, kdo se "provinil" tím, že nehradil své dluhy a nechal věc dojít až do exekuce. Pakliže dlužník řeší svou situaci včas (ve fázi soudního projednání věci), může žádat soud, aby spolu související řízení spojil.
Exekutor nemusí zasílat povinnému výzvu k dobrovolnému zaplacení pohledávky, znamená to pro něj nicméně risk, že povinný "dobrovolně" uhradí vymáhanou pohledávku a vznikne mu nárok na slevu z odměny exekutora.
Pakliže bude exekutorovi dobrovolně uhrazena vymáhaná pohledávka (včetně nákladů exekuce), exekutor je povinnen od exekuce tzv. upustit, čímž dojde i k "zrušení" exekuce na stavební spoření.
V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
