Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Neoprávněná exekuce?
Otázka
V odvolací lhůtě vydaného exekučního příkazu byla pohledávka oprávněné strany v celé výši uhrazena a bylo podáno odvolání proti tomuto příkazu, má v takovémto případě exekutor právo na odměnu, aniž musel vyvinout jakékoliv úsilí a má strana povinná šanci proti nároku exekutora uspět? Exekuční příkaz byl vydán, třebaže vznikly mezi stranou oprávněnou a povinnou dohody o splátkách, přesto strana oprávněná bez výzvy a upozornění oslovila exekutora, který tuto situaci podal soudu a ten vydal tento příkaz, proti němuž byl podán odpor v odvolací lhůtě a zároveň byl v této lhůtě splacen zbytek pohledávky. Exekuční příkaz byl podán na původní dlužnou částku, přestože část část pohledávky byla již zaplacena, odpor byl podán pro rozdíl dlužné částky, jejího úplného zaplacení před nabytím právní moci. Děkuji Vám za odpovědˇ. S pozdravem.
Odpověď
Dobrý den, pakliže byl dluh uhrazen dříve, je nutné zkoumat kdy. Pakliže to bylo uhrazeno (prostředky došly oprávněnému) dříve, než byl podán návrh na exekuci, nebyl oprávněný oprávněn podat návrh na exekuci.(resp.měl podat návrh jen na neuhrazenou část, pokud nebyl uhrazen celý dluh). V případě uhrazení dluhu před podáním návrhu by náklady měl nést oprávněný, jelikož zavinil náklady. Pakliže byl dluh uhrazen po podání návrhu na exekuci, vzniká Vám povinnost uhradit náklady exekuce. Pokud dlužník již něco uhradil, má možnost podat návrh na částečné zastavení exekuce pro uhrazenou část. Uhradil-li celý dluh, pak může podat návrh na zastavení exekuce. Pokud jsem správně pochopila Váš dotaz, byla část uhrazena před podáním exekuce a část po nařízení exekuce. Naštěstí není třeba složitě řešit, kdo má nést jaké náklady. Pakliže jste již dlužnou částku splatil celou oprávněnému, je na místě podat návrh na zastavení exekuce. Soud rozhodne o zastavení exekuce a zároveň o nákladech exekuce. Ve vyhlášce 330/2001 Sb. § 11 odst. 4 nalezneme, že odměna exekutora v případě zastavení exekuce činí 3000 Kč. (Uhrazení částky není důvodem k odvolání.) Jelikož se odměna stanovuje paušální částkou, je nepodstatné, zda byla/měla být exekuce na tu nebo částku, protože odměna bude stejná bez ohledu na výši vymáhané částky. U ostatních nákladů exekuce záleží na tom, jaké kroky exekutor učinil a jaké náklady mu vznikly.
Pro upřesnění dodávám, že náklady exekuce tvoří jednak odměna exekutora a dále náhrada paušálně určených či účelně vynaložených hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při provádění exekuce, náhrada za doručení písemností. Více o nákladech exekuce naleznete v článku na http://www.iqrs.cz/view.php?nazevclanku=naklady-exekuce&cisloclanku=2009050020. Pakliže jste měli písemně dohodnutý a stanovený splátkový kalendář, domnívám se, že je to důvod pro podání návrhu na zastavení exekuce (exekuce by měla být zastavena, jelikož se povinný s oprávněným dohodli na uhrazení ve splátkách). S pozdravem Květa Kudová Občanská poradna o.s. Společnou cestou
