Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
žaloba o zaplatenie dlhu
Otázka
Do vlastných rúk na adresu trvalého bydliska na Slovensku mi bola doručená zásielka z okresného súdu v Ústí nad Orlicí, ktorá obsahovala "Žalobu o zaplatenie - Návrh na vydanie platobného rozkazu" na zaplatenie 1.711 Kč s príslušenstvom a uznesenie okresného súdu v Ústí nad Orlicí, ktorým sa nariaďuje jednanie súdu v danej veci na deň 26.1.2010 s tým, že účasť na jednaní nie je nutná. Zo žaloby som sa dozvedela, že žalobcovi ČEZ Prodej, s.r.o som dlžná 1686 Sk. Čiastka bola vyúčtovaná vo faktúre a splatná 19.3.2009. Keďže som dlžnú čiastku neuhradila, bola mi zaslaná výzva, na ktorú som tiež nereagovala. To všetko mi bolo zasielané na adresu vo Vysokom Mýte. Nakoľko na uvedenej adrese som nebývala od 1.2.2009, neprevzala som ani faktúru, ani žiadnu výzvu, t.j. doteraz som nevedela, že som ČEZ dlžná. Dlžná čiastka za tú dobu pekne narástla o úroky z omeškania, súdny poplatok vrátane odmeny pre právneho zástupcu. Prosím o radu, ako ďalej postupovať. Ja zvažujem dlžnú čiastku 1771 Kč hneď zaplatiť (aj keď neviem za čo), aby ďalej nerástli úroky z omeškania. Chcela by som sa zúčastniť aj pojednávania 26.1., aby som sa mohla k žalobe vyjadriť, a taktiež nahliadnuť do spisu, aby som videla listinné dôkazy a vedela vôbec, za čo dlhujem. Pretože podľa vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu k prejednaniu samotnej veci nie je potrebné nariaďovať jednanie, nakoľko je možné rozhodnúť vo veci len na základe predložených listinných dôkazov, t.j. Zmluva o dodávke elektriny, predžalobná upomienka, faktúra a VOPD. Z uznesenia mi nie je jasné, či na tomto pojednávaní budem mať možnosť vyjadriť sa, alebo mám čakať na platobný rozkaz a potom podať odpor voči rozkazu... Prosím Vás o vysvetlenie, ako bude v zmysle zákonov táto vec pokračovať a ako by som mala vo veci postupovať ja. PS Čo znamená skratka VOPD?
Odpověď
Dobrý den,
začnu trochu od konce. VOPD je zkratka užívaná pro všobecné obchodní podmínky, ale samozřejmě nemohu vyloučit, že v daném kontextu je použita pro něco jiného. Z hlediska Vašich možností si je třeba uvědomit, že až na výjimky není podání žaloby na zaplacení podmíněno doručením upomínky. Je na "dobré vůli" věřitele, zda dlužníka upozorní na nezaplacení, nebo rovnou podá návrh k soudu. I kdyby Vás věřitel měl dle zákona či smlouvy před podáním žaloby upozornit na nezaplacení, je se třeba věnovat tomu, na jakou adresu má věřitel doručovat. Smlouvy tohoto typu (respektive VOPD, na které je odkazováno) zpravidla obsahují ustanovení, že zákazníkovi bude doručováno na adresu, kterou uvede a je pak již na něm, aby případné změny ohlásil.
Lze doporučit prostudovat smlouva a příslušné podmínky, ale osobně odhaduji, že nebudete mít šanci soudní spor vyhrát, pakliže tedy nejste schopna prokázat, že Vám nedoplatek nevznikl.
Vzhledem k tomu, že ve věci bylo nařízeno jednání, soud zřejmě nebude žalobu řešit vydáním platebního rozkazu, ale klasickým rozsudkem. Tak jako tak by se bylo na místě k žalobě vyjádřit a v daném případě zřejmě pro Vás bude nejjednoduší, pakliže žalobu uznáte s tím, že se můžete pokusit o to, aby Vám soud neuložil náhradu nákladů, ale osobně se obávám, že ani s tímto nebudete mít úspěch.
V případě potřeby dotaz doplňte nebo upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
