Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
vylucovaci zaloba
Otázka
Dobry den,moc vas prosim o radu sem bezradna,nevim kam se mam obratit a jak sepsat k soudu vylučovaci žalobu ,jsem rozvedena,s byvalym manželem mame byt v SJM,nemame udelane majetkove,byvaly odešel ze společne domacnosti 7mesicu před rozvodem,nema tu trvaly pobyt,v byte sem zustala ja s nezletilymi detmi,mame sepsano u notařky ,co si kdo bral z bytu,a že smim v byte byt s detma na dobu neurčitou,sepsali jsme to před rozvodem s manzelem,ted sem zjistila,ze je byt na katastru zablokovan,že ma byvaly dluhy nekolik,a volala mi pani že dlužnici a veřitele chteji svoje a byt pujde do dražby,chci se zeptam ,jak mam postupovat co delat,když byt obyvam s detma a ja dluhy nemam,jak sepsat vylučovaci žalobu pro soud,kam se obratit,a zda mi byt mohou sebrat když jsme spoluvlastnikem,pry musime mit do 3let od rozvodu majetkove vyrovnani,ale nevim ,kde se byvaly zdržuje,nejsme v kontaktu,neplati vyzivne,dekuju predem .,
Odpověď
Dobrý den,
pakliže správně chápu, že byt byl ve společném jmění manželů a dosud neuplynula lhůta tří let od zániku manželství, tak je byt v současnosti tzv. nevypořádané společné jmění manželů. Pokud jde o možnost tento byt postihnout pro závazky manžela, je třeba zkoumat, v jaké době vznikl ten který dluh.
Společné jmění manželů a nevypořádané společné jmění manželů může být postiženo pro závazek náležející jen jednomu z manželů pouze v případě, kdy jde o vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství či v době před vypořádáním společného jmění (viz ust. § 262a občanského soudního řádu a usnesení Nejvyššího soudu ČR z 28. 5. 2003, sp. zn. 20 Cdo 1054/2002, a usnesení z 26. 11. 2003, sp. zn. 20 Cdo 238/2003).
Jednoduchá by tedy byla situace v případě, pokud by šlo o dluh jednoho z manželů vzniklý před manželstvím či po vypořádání společného jmění manželů. V dané situaci však zřejmě půjde o dluhy vzniklé v době manželství, či přinejmenším v době před vypořádáním společného jmění manželů. V takovéto situaci podle současné judikatury může být majetek v nevypořádaném společném jmění postižen výkonem rozhodnutí či exekucí a druhý z manželů nemá šanci uspět s vylučovací žalobou. V právní literatuře se sice lze setkat se smysluplným názorem, že by bylo na místě vylučovací žalobu připustit a postupovat obdobně jako v konkurzním řízení (společný majetek se vypořádá a na dluhy jde pouze vypořádací podíl dlužníka), ale tento názor zatím nemá většinovou podporu a tudíž by s ním bylo třeba v soudním řízení "prolomit" dosavadní judikaturu nejvyššího soudu. Lidově řečeno by se bylo nutné "probojovat" až k nejvyššímu soudu a přesvědčit u něj většinu soudců, že je tento právní názor správnější než jejich dosavadní. Rozhodně nejde o něco, co by mělo vůbec smysl zkoušet bez dobrého advokáta a i s dobrým advokátem bych na výhru příliš nespoléhal.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
