Společnou cestou -

Dobrý den,

z hlediska zákona není vyloučeno, aby exekutor postupovat tím způsobem, že provede exekuci na účet i na byt. Z hlediska přiměřenosti exekuce by exekuce na byt měla nastoupit až v případě, kdy není možné exekuci řádně uspokojit prostřednictvím přikázání pohledávky z účtu (exekuce na účet) či srážek ze mzy. Nemáme informace o okolnostech exekuce, takže nemůžeme posoudit, zda-li v daném případě je přípustné vést exekuci na byt či nikoliv. Např. v situaci, kdy by byla exekuce pro 50 000 Kč, na účtu bylo 60 000 Kč a exekutor zahájil exekuci na byt za 3 000 000 Kč, tak by samozřejmě bylo na místě podat návrh na zastavení exekuce prodejem nemovitosti.

Mohu-li vzhledem k výši úroků očekávat, že exekuce na nemovitost je v daném případě přiměřená, můžete zkusit podat návrh na zastavení exekuce formou přikázáním pohledávky z účtu na základě toho, že hodnota nemovitosti, na kterou je vedena exekuce, plně zabezpečuje uspokojení pohledávky i nákladů exekuce a vedení exekuce na účet je tudíž v daném případě bezpředmětné. Ani v takovém případě nicméně nelze zaručit, že exekuce na účet bude skutečně zastavena.

Z hlediska uvolnění části peněz blokovaných na účtu si dovolím upřesnit, že jde o částku odpovídající dvojnásobku životního minima jednotlivce, což v současnosti znamená 2 x 3 126 Kč (celkem tedy 6 252 Kč).

Nemohu posoudit, zda-li součástí vymáhané pohledávky mají skutečně být úroky 300 000 Kč či nikoliv - doporučuji si dohledat listinu, na jejímž základě byla exekuce nařízena (jde o tzv. exekuční titul, což bývá typicky pravomocný rozsudek, platební rozkaz či rozhodčí nález), jelikož výše úročení (kolik %, z jaké částky, od jakého data) by zde měla být uvedena.

V případě potřeby svůj dotaz prosím doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.