Společnou cestou -

Dobrý den,

zkusit vymáhat lze samozřejmě cokoliv, ale je otázkou, jak vysoké by měla v případě soudního sporu šance na úspěch.

Vrácení daru by bylo možné pouze pokud by byla schopná prokázat, že jste se vůči ní zachoval v hrubém rozporu s dobrými mravy. Jinak by v zásadě musela tvrdit, že šlo o půjčku, podvodně vylákané plnění nebo že šlo o plnění bez právního důvodu (tzv. bezdůvodné obohacení).

U půjčky narazíme na to, že zde není písemná smlouva, takže pokud se u soudu sejde výpověď žalobkyně, že šlo o půjčku, se stejně hodnověrnou výpovědí žalované, že o půjčku nešlo, nebude žalobkyně úspěšná.

U bezdůvodného obohacení je situace ještě komplikovanější, nejde o případ, kdy se člověk přepíše v čísle účtu a omylem pošle peníza na cizí účet. V dané době jste měli vztah a Vaše tehdejší přítelkyně věděla, že za Vás platí dovolenu. Musí být proto schopna odpovědět, z jakého důvodu ji zaplatila. Pokud odpoví, že jste jí slíbil peníze vrátit, tak nešlo o bezdůvodné obohacení, ale o půjčku. Pokud odpoví, že šlo o dárek, který ovšem vycházel z víry v budoucnost Vašeho vztahu, tak opět nejde o bezdůvodné obohacení, ale dar. Ve výsledku tak opět můžeme maximálně řešit vrácení daru či popřípadě neplatnost darování pro omyl, do kterého jste ji vědomě uvedl.

Osobně si neodvážím tvrdit, že žalobkyně či její právní zástupce není schopen vymyslet vysvětlení pro platbu, která je na jedné straně uvěřitelné, ale na druhé straně nepředstavuje právně platný důvod pro úhradu, ale i tak skončíme na srovnávání důkazů, tedy této verze z Vaší verzí, která bude pravděpodobně vycházet z toho, že šlo svojí povahou o dar.

Nemohu ovšem na základě popisu situace odhadnout, nakolik je kdo z Vás schopen co prokázat, neboli kdo má na co jak kvalitní svědky či jiné důkazy a jak věrohodně bude vystupovat před soudem. Je-li ve výsledku vše tvrzení proti tvrzení, vyhrává v těchto věcech žalovaný.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.