Společnou cestou -

Dobrý den,

z hlediska "vnější" odpovědnosti vůči věřitelům je skutečně rozhodující u jakých závazků figurujete a u kterých nikoliv, jelikož zjednodušeně řečeno platí pravidlo, že na toho, kdo se "upíše", může být podána žaloba a případně následná exekuce, zatímco na jeho manžela (pokud se sám "neupsal") nikoliv.

To však zdaleka neznamená, že rozdělením závazku na ty, u kterých může být žalován pouze Váš bývalý manžel máme "hotovo". Je totiž třeba rozlišovat také tzv. "vnitřní" odpovědnost, která se řídí zcela odlišnými pravidly.

Platí, že závazky vzniklé za trvání manželství některému z manželů spadají do společného jmění manželů, pokud nejde o:

1) závazky týkající se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich (např. zděděná nemovitost) nebo

2) závazky, které převzel jeden z nich bez souhlasu druhého, pokud jejich rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů.

Závazky, které nespadají do společného jmění řešit nemusíme (a ve své podstatě nemůžeme), ale závazky spadající do společného jmění by řešeny být měly. V opačném případě nastoupí po třech letech od zániku manželství fikce, že z těchto závazků měl každý z bývalých manželů hradit polovinu, což sice nic nemění na "vnější" odpovědnosti, ale bývalý manžel by po Vás mohl následně požadovat, abyste mu vyplatila částku, kterou z hlediska "vnitřní" odpovědnosti uhradil za Vás.

Je proto vhodné bez ohledu na nedostatek "aktiv" podat k soudu návrh na vypořádání společného jmění manželů s tím, že budete požadovat, aby závazky, které sjednal bez Vašeho vědomí a ze kterých jste neměla žádný prospěch, byly na základě použití korektivu zásluhovosti uloženy k úhradě pouze Vašemu bývalému manželovi. Tímto z hlediska závazků můžeme "srovnat" vnější a vnitřní odpovědnost a kromě toho se z hlediska případných budoucích exekucí může hodit, pokud budete mít rozsudek, podle kterého je SJM tvořeno tím a tím majetkem, který připadne tomu či onomu z manželů (není to samozřejmě důkaz, že jde o veškerý majetek, ale lepší než nic).

Samozřejmě Vám nemohu slíbit, že soud Vašemu návrhu vyhoví a předpokládám, že Vámi uváděná informace od advokáta se váže právě k této "vnitřní" odpovědnosti a advokát na základě sdělených informací odhadl, že zřejmě soud nebude ochoten korektiv zásluhovosti použít.

Vypořádání je vhodné nicméně i v případě, kdy takováto "korekce" není na místě, jelikož si např. jednou půjčil jeden z manželů, podruhé druhí, ale vypůjčené peníze se vždy užily společně. I v takovém případě je totiž praktické, aby se pokud možno srovnala vnější a vnitřní odpovědnost, aby místo toho, že manželka platí polovinu dluhů psaných na manžela a manžel platil polovinu dluhů psaných na manželku rozhodlo, že i z hlediska vnitřní odpovědnosti si každý platí půjčky psané na sebe a řeší se pouze případný rozdíl.

Příklad:

Na manžela jsou psány závazky za 240 000 Kč spadající do společného jmění manželů.

Na manželku jsou psány závazky za 300 000 Kč spadající do společného jmění manželů.

Není-li důvod dělat korekci na základě zásluhovosti, měl by každý z manželů z hlediska vnitřní odpovědnosti hradit 270 00 Kč.

Toho lze dosáhnout tak, že každý má zaplatit polovinu z každého závazku, ale praktičtější je stanovit, že manžel bude platit své závazky za 240 000 Kč, manželka bude platit své závazky za 240 000 Kč a zbývající na ní psané závazky v rozsahu 60 000 Kč budou hradit každý polovinou (modelový příklad bez zohlednění případných aktiv, rozsahu jednotlivých závazků atd.).

V tomto případě si totiž každý může +/- hlídat svoje závazky a nemusí řešit, že zaplatí polovinu dluhů toho druhého (na základě vnitřní odpovědnosti), ačkoliv nemá jistotu, že se jeho partner zachová stejně. Věřitele totiž nezajímá, jak jsou nastaveny "vnitřní" vztahy a dlužník se nemůže bránit tím, že mu měl bývalý partner "přispět" jednou polovinou. Nezbývá než zaplatit věřitelům "své" závazky v plném rozsahu a doufat, že se někdy podaří na základě "vnitřní" odpovědnosti vymoci na bývalém partnerovi příslušnou náhradu.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.