Společnou cestou -

Dobrý den,

v první fázi by bylo vhodné si jednoznačně ujasnit, jak je to s exekutory.

Exekutor v pravém slova smyslu (tzv. soudní exekutor) není žádnou "firmou odkupující pohledávky", ale úřední osobou (podobně jako třeba notář), která je pověřena soudem k exekučnímu vymáhání pravomocných vykonatelných pohledávek JINÝCH osob.

Uvádíte, že podle výpisu dopravních podniků máte cca 20 pokut, přičemž všechny byly "odkoupeny různými exekutorskými firmami" a dopravní podnik s nimi nemá nic společného. Ze zkušenosti vím, že dopravní podnik se tváří, že nemá nic společného nejen s dluhy, které byly odkoupeny, ale i s těmi, které se dostaly do fáze exekučního řízení. Je tak velice dobře možné, že u některých dluhů je věřitelem (oprávněným) stále dopravní podnik, ale již se s Vámi nechce bavit, jelikož k vyřízení věci byl pověřen některý ze soudních exekutorů. Stejně tak je nicméně možné, že některé pohledávky byly skutečně odprodány (pohledávky pražských dopravních podniků odkupovala především Tessile Ditta, a. s., ale již jsem viděl i pokuty, které "skončily" v karibských daňových rájích), přičemž i zde můžeme případně již být ve fázi, kdy byl dalším vyřízením věci pověřen některý ze soudních exekutorů.

Opomenout nemůžeme ani to, že jsou běžné různé inkasní firmy (vymahači, správa pohledávek atd.), které nemusí pohledávku odkoupit, ale mohou být stávajícím věřitelem pověřeni k tomu, aby se snažily dlužníka "po dobrém" přesvědčit k uhrazení závazku.

Není tak nic výjimečného pokud pohledávka původně patří společnosti A, která si najme společnost B, aby dlužníka přiměla k úhradě, což se nepodaří a tak společnost A prodá závazek společnosti C, který si najme společnost D k vymáhání, které se rovněž nepodaří, takže nakonec společnost C pohledávku prodá společnosti E, která ji dá k soudu a nakonec vše skončí k exekučnímu vymáhání u exekutora F (ve prospěch společnosti E).

Uvádíte, že Vám DPP poskytly výpis stavu závazků, z něj by mělo být dovoditelné, u kterých pohledávek je kdo skutečným věřitelem a u kterých věcí byl již dalším postupem pověřen exekutor.

Jakmile je věc u soudního exekutora, měla by komunikace probíhat primárně přes něj. Není vyloučena dohoda přímo s oprávněným (věřitelem), nicméně v takovém případě je nutné obratem vše ještě "vypapírovat" v rámci exekučního řízení.

Nesetkal jsem se s tím, že by soudní exekutor zatajováním čísla účtu blokoval možnost úhrady dluhu. Zpravidla sám zasílá veškeré potřebné údaje k úhradě, jelikož je samozřejmě v jeho zájmu, aby vše bylo řádně uhrazeno (jeho "živobytím" jsou procenta z vymožených částek). Na druhou stranu je zcela běžné, že je se soudními exekutory problematická komunikace po telefonu, takže lze doporučit buď osobní návštěvu v úředních hodinách, nebo se na soudního exekutora obrátit písemně dopisem.

Ohledně komunikace s tím, kdo pohledávku skutečně odkoupil, je třeba upozornit, že nikdo nemá povinnost zveřejňovat na sebe telefonní kontakt či s Vámi po telefonu komunikovat. Na druhou stranu uvádíte, že máte kontakty na sídla dotčených společností, takže můžete zaslat písemnou výzvu ke sdělení platebních údajů za účelem úhrady Vašeho dluhu a pokud by i takováto výzva byla bez reakce, můžete peněžní prostředky zaslat poštovní poukázkou. Samozřejmě se může stát, že dotčená poukázka nebude akceptována, ale tímto je již pomyslný "míček" na straně hřiště věřitele, jelikož by následně těžko uspěl s tím, že na Vás "musel" podat žalobu či Vás dát do exekuce, když Vám neposkytl nezbytnou součinnost k úhradě pohledávky. Stejně tak se zastavuje nárůst úroku z prodlení (nejde již o prodlení dlužníka s platbou, ale o prodlení věřitele s převzetím platby).

Z hlediska pokut u dopravních podniků musí být věc podána k soudu ve lhůtě jednoho roku, takže pokud si necháte vypsat na obvodním soudu, kde jste měl v předmětnou dobu bydliště, spisy vedené proti Vaší osobě, měl byste zjistit, zda existují nějaké další nepromlčené pokuty, starší jednoho roku. Pro úplnost dodám, že se lze setkat i s vymáháním promlčených pokut, jelikož společnosti spekulují s tím, že se vždy najde někdo, komu nedojde, že je pohledávka promlčená, či nezvládne námitku promlčení v soudním řízení řádně uplatnit.

Závěrem se zastavím u Vámi zmiňovaného "něčeho". Bohužel podle popisu nejsem schopen posoudit o co by mělo jít a nakolik jde o nepřesný popis něčeho existujícího, či zda jde o pouhý právní mýtus.

V souvislosti s pokutami u dopravních podniků se upozorňuje především na možnost sloučit několik pokut do jednoho řízení (pokud jde o stejného žalobce / věřitele) za účelem snížení nákladů řízení a na podávání námitek proti případně přemrštěným nákladům řízení s odkazem na aktuální judikaturu Ústavního soudu.

Obecně neexistuje nic, čím byste mohl věřitelům znemožnit domáhat se u soudu úhrady dlužných pohledávek. Do určité míry by nicméně mohl Váš popis odpovídat oddlužení (tzv. osobnímu bankrotu), u kterého sice může být exekuce nařízena, ale po dobu řádného oddlužování existují exekuce (ať již starší nebo nově nařizované) jen na papíře a nijak neprobíhají. Informace o oddlužení naleznete např. na http://insolvencni-zakon.justice.cz/.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.