Společnou cestou -

Dobrý den,

v první fázi si dovolím rozptýlit Vaše obavy ohledně toho, že by dluhy připadly Vašemu synovi z prvního manželství. Jde o dluhy Vašeho nastávajícího manžela, Váš syn z prvního manželství po Vašem nastávajícím manželovi nebude dědit, pokud ho neuvede do závěti a i kdyby měl nárok na dědictví, tak ho nic nenutí dědictví přijmout (a i kdyby dědictví přijal, tak podle současné právní úpravy odpovídá za dluhy jen do výše majetku, který v rámci dědictví získal).

Dluhy, které vznikly Vašemu nastávajícímu manželovi před uzavřením manželství, nespadnou v důsledku uzavření manželství do společného jmění manželů, půjde stále o osobní dluhy Vašeho manžela a případná exekuce bude moci směřovat pouze proti němu a věcem, které má v osobním majetku (typicky srážky z příjmu a postižení účtů či spoření vedených na jeho jméno a případně dalšího majetku, pokud by do manželství ještě vstoupil s něčím zpeněžitelným).

Společné jmění manželů nemůže být pro tyto dluhy (dluhy jednoho z manželů vzniklé před manželstvím) postižené přímo, ale pokud dojde k tomu, že v něm bude pro věřitele zajímavý majetek, mohou na Vašeho manžela dát insolvenční návrh, který by v případě prohlášení konkursu znamenal, že zanikne Vaše společné jmění manželů a po jeho vypořádání se mezi věřitele rozdělí výtěžek ze zpeněžení vypořádacího podílu Vašeho manžela.

Vůbec by pak nemělo být postiženo Vaše osobní jmění, nicméně musím upozornit, že u movitých věcí není obvykle možné jednoduchým způsobem doložit, kdo je jejich vlastníkem, takže je na místě jistá uvážlivost v tom, jaké věci se budou nalézat ve Vaší společné domácnosti, aby nebyly soudním exekutorem zabaveny s tím, že jde o osobní majetek Vašeho manžela a Vy jste nebyli schopni prokázat opak (je vhodné mít k dispozici důkazy o tom, že dotčená věc je Vaším osobním majetkem, spadá do společného jmění manželů, či je majetkem třetí nezúčastněné osoby).

Předmanželská smlouva je v praxi použitelná pouze pro vztahy mezi manželi a je praktická, pokud chceme ošetřit vypořádání majetku v případě rozvodu či smrti jednoho z manželů, nebo nechceme řešit společnou správu majetku.

Pro účely ochrany před věřiteli je však takováto dohoda použitelná jen velmi omezeně, jelikož se jí lze dovolávat pouze vůči těm osobám, které byly prokazatelně seznámeny s jejím obsahem. Můžeme jí tedy např. vyřešit otázky odpovědnosti vůči hypotéční bance, kdy si manželé nechají smlouvu dát jako přílohu hypotéční smlouvy (tudíž je jasné, že banka věděla o její existenci a obsahu), ale nelze tak předejít tomu, aby jeden z manželů neuděl za zády druhého manžela další dluhy, přičemž jaksi "opomene" vždy zajistit důkaz o tom, že se smlouvu seznámil příslušného věřitele.

Je-li na místě obava, že by partner mohl např. v důsledku své neuvážlivosti dělat další dluhy, je na místě doporučit nechat po uzavření manželství zúžit společné jmění manželů soudně.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.