Společnou cestou -

Dobrý den,

Vámi popsaná možnost exekučního postižení účtu je právní novinkou, která vstoupila v účinnost k 1.1.2013 (stejně tak je možné postihnout příjem manžela povinného stejně jako by bylo možné postihnout příjem povinného či postihnout jiné pohledávky či majetková práva manžela povinného). Tento režim je přípustný pouze v případě, kdy jde o vymáhání závazku spadajícího do společného jmění manželů a podle přechodných ustanovení dotčené novely se má tento režim uplatnit na nově zahájená řízení.

Ve Vašem případě bychom si proto měli v první řadě položit otázku, zda-li je dluh na zdravotním pojištění pohledávkou spadající do společného jmění manželů či nikoliv. Pokud bychom vyšli z obecného vymezení v občanském zákoníku, došli bychom zřejmě k závěru, že není důvod takovýto dluh do společného jmění nezařadit, pakliže vznikl za trvání manželství. To však neznamená, že by nebyly přípustné úvahy v tom smyslu, že jde svojí povahou o nepřenositelnou povinnost konkrétní fyzické osoby, která nemůže přejít na druhého z manželů. Bohužel mi není známo, že by zatím došlo k rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, který by na tuto otázku přímo odpověděl či případně dokonce vymezil v jakých případech je a v jakých není na místě zařadit dluh na zdravotním pojištění mezi společné jmění manželů. V principu však nemáte co ztratit, pakliže si podáte k exekutorovi návrh na zastavení exekuce s tím, že podle Vašeho názoru nejde o dluh spadající do společného jmění manželů (exekutor musí návrh na zastavení postoupit k rozhodnutí soudu, pakliže mu nevyhoví).

Dále jsem zmiňoval, že jde o novinku, která by se měla použít pouze na nová řízení. Problém zde však nastává v tom, že dotčené ustanovení není v exekučním řádu, ale v občanském soudním řádu a exekuční řízení podle exekučního řádu má jiné schéma, než výkon rozhodnutí podle občanského soudního řádu. Při výkonu rozhodnutí se totiž zahajuje vždy konkrétní forma výkonu rozhodnutí, zatímco exekuce je zahájena bez určení jejího konkrétního průběhu a je následně na soudním exekutorovi, aby podle situace a svého uvážení nařídil vhodné formy exekuce. Lze tudíž vést debatu o tom, zda-li v případě exekuce je možné tuto úpravu použít pouze v případě exekucí, kdy je celá exekuce zahájena za účinnosti nové právní úpravy, nebo je v tomto ohledu rozhodný okamžik, kdy se soudní exekutor rozhodne pro tuto formu exekuce. Nemohu předvídat názor exekučního soudu, ale v principu nemáte co ztratit, pokud i tento argument zkusíte uvést v návrhu na zastavení.

Dále by se bylo vhodné zamyslet nad tím, jaké prostředky byly na postiženém účtu uloženy. Jednou z možností pro úplné či částečné zastavení exekuce je totiž doložení skutečnosti, že jde o částky, které jsou svým původem nepostižitelné (např. nezabavitelná část peněžité pomoci v mateřství ), na tuto situaci sice neexistuje pokud je mi známo judikatura Nejvyššího soudu ČR, ale nevidím důvod proč zde neargumentovat judikaturou Nejvyššího správní soudu ČR, který obdobnou situaci řešil v kontextu daňové exekuce.

Výše uvedené argumenty můžete zkusit sepsat do formy návrhu na zastavení exekuce (pro kontrolu takovéhoto návrhu by byla případně vhodná osobní návštěva v některé z občanských poraden - www.obcanskeporadny.cz), nicméně lze každopádně doporučit praktické kroky k minimalizování dopadů exekuce:

1) v bance požádat o jednorázové vyplacení dvojnásobku životního minima jednotlivce (na uvolnění této částky máte z hlediska exekuce nárok i když je výše exekutorem požadované částky vyšší než zůstatek na účtu),

2) přesměrovat platby, aby na dotčený účet zbytečně neodcházely další peněžní prostředky, které by byly rovněž blokovány (žádat výplatu v hotovosti, poštovní složenou, či na "bezpečný" účet třetí nezúčastněné osoby).

Ohledně možnosti postižení dalšího majetku nemám pro Vás bohužel pozitivní správy. Právní úprava i praxe soudů je zcela jednoznačná v tom ohledu, že když se jedná o závazky vzniklé za trvání manželství, tak i kdyby nešlo o součást společného jmění manželství, lze postihnout nejen osobní majetek dlužníka, ale i majetek ve společném jmění manželů. Tento režim se uplatní i po rozvodu manželství a to až do doby, než bude zaniklé společné jmění manželů pravomocně vypořádáno. Zde je třeba upozornit, že použitelným nástrojem pro vypořádání je zde toliko soudní vypořádání. Dohoda o vypořádání by byla vůči dlužníkům neúčinná, jelikož by krátila jejich možnost uspokojit se postižením majetku ve společném jmění.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.