Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Dluz převzatý za trvání manželství
Otázka
Dobrý den, manžel si necelý rok před svatbou vzal bankovní půjčku, o které jsem nevěděla. Půjčku před svatbou splácel, ale v průběhu manželství přestal. Na podzim 2013 vydal exekutor příkaz na srážky z mojí mzdy. Podle rad ve Vaší internetové poradně jsem podala návrh na zastavení exekuce touto formou a návrh na odklad do rozhodnutí o návrhu. Exekutor exekuci odložil dle mého návrhu, ale o návrhu na zastevení ještě nerozhodl a zdá se, že do konce roku 2013 nerozhodne. Jak by měl exekutor tento dluh posuzovat v roce 2014: spadá tento dluh do SJM? Jedná se o dluh převzatý za trvání manželství (nový obč. zákoník)? Děkuji předem za odpověd.
Odpověď
Dobrý den,
pokud jde o možnost postižení Vašeho účtu, tak se situace v principu nemění - je třeba posoudit, zda-li šlo o závazek spadající do společného jmění manželů či nikoliv a na základě toho zastavit či nezastavit exekuci touto formou. Není zde podstatné, nakolik se následně změnila právní úprava společného jmění (v novém občanském zákoníku není nic v tom duchu, že by se dluhy vzniklé před manželstvím měly najednou stát součástí společného jmění manželů).
V čem se však právní úprava posunula, je možnost postižení společného jmění manželů pro dluhy jen jednoho z manželů (toto není důsledek nového občanského zákoníku, ale jednoho z doprovodných zákonů, navíc notně "poupraveného" oproti původnímu návrhu v Poslanecké sněmovně). Pakliže v minulosti bylo bez dalšího možné postihnout společné jmění manželů pouze pro dluhy vzniklé za trvání manželství (byť dluh nespadal do společného jmění manželů), tak nyní je možné postihnout společné jmění manželů i pro dluhy vzniklé některému z manželů v době před uzavřením manželstvím.
Jelikož se nám na druhé straně dostává do zákona možnost omezit možnost postižení společného jmění manželů co do hodnoty vypořádacího podílu dlužníka na základě zaslání oznámení dotčenému věřiteli v tom smyslu, že dluh vznikl proti Vaší vůli, osobně bych raději doporučoval takovéto oznámení (doporučeně a raději s dodejkou) věřiteli odeslat. Sice není jasné, jak bude soudní praxe k těmto případům přistupovat (dluhy z doby před manželstvím + běžící exekuce ještě za platnosti starého občanského zákoníku), ale až na náklady zaslání dopisu tím není co zkazit a předejde se tomu, že by následně soud dovodil, že jste se měla tohoto omezení (ustanovení § 732 nového občanského zákoníku) dovolat již dříve a na opožděnou žádost o omezení rozsahu exekuce nebude již brán ohled. Bohužel u nového občanského zákoníku často nezbývá než hádat, co bude jednou považováno za "správný" způsob výkladu.
Výše uvedené uvádím pro úplnost - z hlediska postižení Vaší mzdy není podstatné, že by exekutor mohl nyní zahájit exekuci na případný další majetek ve společném jmění manželů, který doposud nemohl postihnout, jelikož mu to u závazku vzniklého před uzavřením nebylo právem umožněno.
V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
