Společnou cestou -

Dobrý den,

úprava odpovědnosti za závazky je poměrně složitá a i když odhlédneme od sporných oblastí, kde v současnosti nikdo na 100 % neví, jak budou v případě "lámání chleba" vyloženy Nejvyšším soudem ČR, není těžké se ve všech těch "právních škatulkách a pojmech" ztratit.

V dotazu zmiňujete dluhy, která Vám vnikly za trvání předchozího manželství a dluhy které vznikly před uzavřením manželství stávajícího. Výslovně neuvádíte, zda-li zde jsou také dluhy vzniklé za trvání stávajícího manželství, což má nicméně zásadní význam pro to, co bude či nebude možné exekučně postihnout.

V principu můžeme majetek Vás a Vašeho manžela rozčlenit do tří "škatulek". Váš osobní majetek, osobní majetek Vašeho manžela a společné jmění manželů.

Toto škatulkování se dále komplikuje tím, že neexistuje jedno obecně platné rozdělení majetku do škatulek, ale je vždy třeba majetek rozškatulkovat podle toho, co kdy řešíme.

Podíváme-li se na "škatulky" z pohledu Vás jako manželky, pokud byste chtěla řešit majetkové vztahy se svým manželem, musíme respektovat Vámi zmiňované notářské zúžení společného jmění manželů.

Podíváme-li se však na situaci z pohledu třetí osoby, rozdělíme majetek do škatulek v závislosti na tom, zda-li byla seznámena s obsahem zúžení SJM či nikoliv.

No a pak zde máme exekutora, který po novele k 1.1.2014 má při posuzování majetku spadajícího do SJM "ignorovat" smluvní i soudní úpravy rozsahu společného jmění manželů...

Každá z těchto škatulek má jiný režim, pokud jde o její postižení.

Bavíme-li se o Vašich dluzích, tak je jasné, že soudní exekutor může postihnout Váš osobní majetek - to je celkem logické - jste-li dlužníkem, tak není důvod, proč by Váš majetek nemohl být použit na úhradu Vašich dluhů.

Naopak osobní majetek Vašeho manžela není důvod postihovat, pokud jde o závazky, se kterými nemá nic společného - nesjednal je, nepřistoupil k nim, vznikly v době, kdy jste ještě nebyly manželé... Pokud tak např. Vámi zmiňovaný dům vlastnil manžel ještě v době před uzavřením Vašeho manželství, není nejmenší důvod, proč by měl být exekučně postižen pro Vaše dluhy.

Nejkomplikovanější škatulkou je společné jmění manželů - zde totiž platí, že ho vlastní oba manželé současně, aniž by zde byl jakkoliv jasně vymezený podíl, kolik náleží komu z manželů (u podílového spoluvlastnictví je situace jednoduchá - exekuce má jít na podíl dlužníka a podíl dlužníkova spoluvlastníka nemá být postižen).

V současnosti je situace taková, že společné jmění manželů může být postiženo pro dluhy kteréhokoliv z manželů a to bez ohledu na to, zda-li jde o dluhy z doby manželství či o dluhy z doby před manželstvím. Pakliže je zde tudíž majetek, který lze z pohledu exekutora (při ignorování výše zmiňovaného notářského zúžení společného jmění) zaškatulkovat do SJM, skutečně zde hrozí, že může dojít k prodeji pro Vaše dluhy z doby před manželstvím (např. automobil, který si za trvání manželství zakoupil ze své mzdy Váš manžel). Váš manžel má nicméně možnost "minimalizovat škodu" tím způsobem, že neodkladně informuje věřitele, že se dozvěděl o existenci Vašeho dluhu XY a že si je dovoluje upozornit, že tento dluhy vznikl bez jeho vědomí či vůle a v případě exekuce na SJM se bude dovolávat toho, aby byla postižena pouze ta část, která odpovídá Vašemu podílu, který byste získala při vypořádání v případě zániku společného jmění. Následně je vhodné soudní exekutory upozornit, že takovéto upozornění bylo věřitelům zasláno a že by k této skutečnosti měli přihlédnout při dalším vedení exekuce. (Samozřejmě vše z výše uvedeného je třeba provést písemně a zaslat doporučeně.) Mám-li výše uvedený příklad s automobilem krajně zjednodušit - na základě zaslaného upozornění by následně neměl exekutor postihnout celý automobil, ale pouze jeho polovinu.

Svébytnou kapitolu tvoří příjem Vašeho manžela či jeho pohledávka za účtem. Nový občanský zákoník nám sice "poněkud udělal chaos" i co do toho, co je vlastně účet (nový občanský zákoník považuje za věc i práva, pakliže to umožňuje jejich povaha a nyní můžeme začít diskutovat o tom, která práva to umožňují a která nikoliv), nicméně osobně bych se zde odrazil od úpravy exekučních předpisů, které rozlišují postižení mzdy či pohledávky z účtu manžela povinného jako svébytnou formu exekuce a výslovně zde uvádí, že jde o formu přípustnou v případě, kdy je vymáhán dluh spadající do společného jmění manželů. Dluh z doby před manželstvím dost dobře nebude spadat do společného jmění manželů, tudíž není zákonem předpokládaná podmínka splněna a z toho můžeme dovozovat, že postižení mzdy či účtu manžela povinného není přípustná.

Pakliže byly, jak jsem z Vašeho dotazu pochopil, nařízeny srážky na jeho mzdu, doporučuji exekutora upozornit na skutečnost, že jde o pohledávku z doby před manželstvím (kopie oddacího listu a listina dokládající vznik pohledávky - pokud to samo o sobě není jasné z exekučního spisu) a pokud nebude ochoten exekuční příkaz zrušit, podat oficiálně návrh na zastavení exekuce formou srážek ze mzdy manžela povinného.

V této fázi by zřejmě bylo na místě Vám dát prostor pro doplňující dotazy či na to, abyste mě upozornila, že exekuce běží i pro dluhy z doby trvání aktuálního manželství či např. jaké jsou vlastnické vztahy k ohroženému majetku.

Pro další navazující komunikaci prosím nepoužívejte aplikaci internetové poradny, ale e-mail.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.