Společnou cestou -

Dobrý den,

odpověď na Váš dotaz si dovolím rozdělit do dvou částí. V první z nich se zaměřím na zjištění aktuálního stavu přítelova dluhu, ve druhé se budu věnovat Vaší druhé otázce tj. zda by exekutor mohl zablokovat bankovní účet, který je Váš.

1) Aktuální stav přítelova dluhu - Ve Vašem dotaze uvádíte, že původním věřitelem byla banka, která následně svoji pohledávku prodala jiné společnosti, přičemž ta práva prodat pohledávku očividně také využila. Pravdou je, že věřitel nemusí mít souhlas dlužníka k prodeji své pohledávky. Nicméně jak podle starého občanského zákoníku tak dle nového občanského zákoníku platí, že postupitel (věřitel, který svoji pohledávku prodává) je povinen dlužníka informovat o postoupení pohledávky. Dokud není dlužníkovi oznámeno postoupení pohledávky nebo dokud mu neprokáže nový věřitel postoupení, je dlužník oprávněn platit stávajícímu věřiteli.

Jinými slovy - v případě kdy příteli nebylo oznámeno či prokázáno postoupení pohledávky, může splácet svůj závazek věřiteli, u kterého je v dobré víře, že je aktuálním věřitelem.

Naskýtá se tedy otázka, z jakého důvodu nebyl přítel o postoupení informován - jednou z možností je nesplnění oznamovací povinnosti ze strany věřitele. Druhá a patrně reálnější je problém s doručováním tj. věřitel mohl mít k dispozici neaktuální adresu přítele. Zde podotýkám, že každý občan je povinen zajistit si řádné doručování. V situaci kdy se nezdržuje na adrese trvalého pobytu, má možnosti si zřídit tzv. doručovací adresu, která je zapsána do centrální evidence obyvatel. Je však také na místě podotknout, že do centrální evidence obyvatel má přístup pouze určitý okruh subjektů, mezi které patří soudy, úřady, Policie ČR, exekutor. V případě změny adresy by tedy bylo vhodné kromě zřízení si doručovací adresy, zvlášť informovat věřitele o této změně.

Platit tedy poslednímu věřiteli má také to riziko, že by následně bylo prokázáno, že Vás řádně informovali o prodeji pohledávky (jde na odpovědnost přítele, že neměl doručování v pořádku). Ostatně i kdyby si byl jistý, že ho žádný takovýto dopis nemohl minout, bylo by splácení původnímu věřiteli ošemetné - v takovéto situaci se splácí věřiteli proto, aby se odvrátil od vymáhání pohledávky v exekuci (je pouze na věřiteli, za se odvrátit nechá, respektive jak vysoké splátky je ochoten akceptovat). Pokud by splácel původnímu věřiteli a ten obratem částky nepřeposlal aktuálnímu věřiteli, nemusel by se aktuální věřitel o splácení vůbec dozvědět a tudíž by mohl přistoupit k exekuci s tím, že se mu přítel splácet vůbec nepokouší.

Pokud Vám resp. příteli není znám přesný stav dluhu, je možné se obrátit:

a) na posledního známého věřitele s žádostí o informaci, komu byl dluh postoupen. A díky této metodě se postupně propracovat k aktuálnímu věřiteli.

b) na soud, v jehož obvodu má bydliště (respektive v obvodě, které za jeho bydliště považoval věřitel vzhledem k adrese kterou uvedl ve smlouvě - respektive případném hlášení změny adresy), s žádostí o sdělení informace, zda jsou na jeho jméno vedeny soudní či exekuční řízení. Tímto by samozřejmě dohledal pouze pohledávku u které se již věřitel rozhodl podat žalobu. Ohledně exekuce je pak situace ještě složitější - pokud by byl již odsouzen pravomocným rozsudkem k úhradě, je třeba počítat s možností, že exekuce je v úvodní "tajné" fázi, o které soud "pomlčí".

Pokud by dluh byl již ve fázi exekuce, patrně by opravdu došlo k exekučnímu postižení přítelovy mzdy, případně jeho bankovního účtu. I v této fázi je možné zkusit s exekutorem sjednat splátkový kalendář. Většinou se však jedná pouze o jakousi "gentlemanskou" dohodu, kterou není exekutor vázán a rozhodně bude exekutor požadovat minimálně takovou částku, kterou by byl schopen získat "po zlém" - nesplácí se proto, aby dlužník ušetřil, ale aby měl relativní "klid". Teprve tehdy kdy by přítel získal písemnou dohodu o splátkovém kalendáři uzavřenou s exekutorem a ideálně se souhlasem věřitele, by bylo možné na dané ujednání spoléhat ve smyslu ochrany před exekucí.

2) Riziko exekučního postižení Vašeho bankovního účtu - dle zákona smí být exekucí postižen pouze účet, jehož majitelem je povinný (případně manžel/ka povinného, pakliže se jedná o vymáhání dluhu, který patří do společného jmění manželů). Zároveň platí, že prostředky vložené na účet mohou být postiženy až do výše vymáhané pohledávky s příslušenstvím.

V situaci kdy si dlužník nechává zasílat mzdu na účet jiné osoby, která není v roli povinného (v tomto případě na Váš účet) stále platí, že na jeho účet nemůže být nařízena exekuce přikázáním pohledávky z účtu. Není však vyloučeno, že by se exekutor mohl snažit o postižení přítelovy mzdy na Vašem účtu z titulu tzv. postižení jiných majetkových práv.

V praxi by to však znamenalo, že by exekutor mohl zkusit vydat příkaz na vydání jiných majetkových práv (exekutor může požadovat peníze z takového důvodu, z jakého by je mohl po Vás požadovat povinný - Váš přítel). Pokud byste vydání peněz odmítla, mohl by exekutor vyzvat věřitele, aby vůči Vám podal tzv. poddlužnickou žalobu. To znamená, že by byla podána žaloba, na základě které by bylo po Vás požadováno vydání peněz (přítelovy mzdy) z toho titulu z jakého by je po Vás mohl vymáhat Váš přítel (např. bezdůvodné obohacení, úschova, případně tomu co by odpovídalo Vaší dohodě předcházející odeslání peněz na Váš účet). Pokud byste soud prohrála a následně částku "dobrovolně" nevydala, bylo by možné na Vaši osobu nařídit exekuci formou přikázáním pohledávky z účtu ("obstavením" účtu) - nikoliv kvůli exekuci na přítele, ale kvůli nesplnění rozsudku o poddlužnické žalobě.

Jak je vidno, nejedná se o úplně jednoduchý proces. Z tohoto důvodu nebývá v praxi moc často používán (neznáme případ, kdyby tuto možnost exekutor a věřitel využil pouze kvůli zaslání částky, která ze mzdy zbyla po exekučních srážkách). Mnohem častěji se stává, že exekutor je informován o zasílání mzdy na účet jiné osoby, nicméně žádné kroky proti tomu nedělá vzhledem k již zmiňované komplikovanosti.

Pro úplnost dodávám, že nejbezpečnější způsob je výplata mzdy v hotovosti či poštovní poukázkou, nicméně z formulace Vašeho dotazu předpokládám, že na toto není zaměstnavatel ochoten přistoupit (byť je to teoreticky jeho zákonná povinnost).

V případě dalších či doplňujících dotazů se na nás můžete znovu obrátit.

S pozdravem

Petra Skuhrová a Ondřej Načeradský

Občanská poradna o. s. Společnou cestou