Společnou cestou -

Dobrý den,

režim postižení účtu manželky povinného musíme řešit podle toho, z jakého data je exekuce a kdy došlo k vydání exekučního příkazu.

Aktuální stav (po novele účinné k 1.7.2015) je takový, že exekuci na účet manželky povinného lze vést i pro dluhy, které měl povinný před manželstvím, ovšem v rozsahu 1/2 prostředků, manželka se může domáhat zastavení exekuce ve větším rozsahu, pakliže je schopná prokázat, že jde o prostředky nesouvisející se SJM (např. prostředky získané v dědictvím, nebo uložené z doby před manželstvím).

Před tímto datem byla od 1.1.2013 úprava, která umožňovala postihnout účet manželky pouze pokud se jednalo o závazek spadající do společného jmění manželů (o což v případě dluhů před manželstvím zřejmě nejde). Pokud exekutor (který tyto věci blíže nezkoumal) postihl účet pro dluh nespadající do SJM, je možné podat návrh na zastavení exekuce formou přikázání pohledávky z účtu manželky povinného na základě doložení skutečnosti, že jde o dluhy z doby před uzavřením manželství a tudíž do SJM nespadající. Za platnosti této úpravy se řešilo, jestli lze či nelze postihnout účet manželky povinného u exekucí zahájených před 1.1.2013, poslední stav judikatury (poté, co Ústavní soud zrušil ustanovení, které toto dodatečně 1.1.2014 zpětně legalizovalo) byl takový, že tato forma exekuce nebyla přípustná u exekucí zahájených před 1.1.2013.

Před 1.1.2013 v zákoně nebyla možnost exekuce formou přikázání pohledávky z účtu manželky povinného, nicméně se (spíše ve vzdálenější minulosti), bylo možné setkávat s tím, že se exekutoři pokoušeli tyto prostředky postihovat, byť soudy opakovaně rozhodovaly, že exekuce přikázáním pohledávky z účtu nemůže směřovat na účet manželky povinného.

V dotazu neuvádíte přesnější informace, v zásadě zřejmě buď půjde o exekuční příkazy podle aktuální úpravy (kde je skutečně možné postižení pro dluhy z doby před manželstvím ve výše zmíněném rozsahu), nebo spíše o exekuční příkazy vydané podle stavu před touto novelou, kdy byste zřejmě mohli navrhnout zastavení exekuce co do formy přikázání pohledávky z účtu manželky, kde by bylo možné namítnout, že je exekuce nepřípustná jednak proto, že nejde o pohledávku spadající do SJM jelikož jde o závazek z doby před manželství a dále proto, že šlo o exekuci zahájenou před 1.1.2013 (pouze odhaduji - je samozřejmě možné, že byla zahájena později), na kterou by se právní režim umožňující postižení účtu manželky neměl použít. Je třeba počítat s tím, že pokud se exekuce nevyřeší jinak (např. zmiňovaným oddlužením) exekutor pravděpodobně obratem postihne polovinu prostředků na účtu podle aktuální úpravy (je otázka, jestli v této situaci rovnou nenavrhovat zastavení co do poloviny podle nové úpravy - bylo by praktické i logické, pokud by praxe šla tímto směrem).

Na závěr praktická rada - nelze odhadnout jak rychle se věc "vypapíruje" takže lze doporučit požádat banku o uvolnění prostředků do dvojnásobku částky životního minima jednotlivce (lze pouze jednorázově a samozřejmě v limitech toho, co na účtu fakticky je) a příchozí platby raději přesměrovat buď na hotovostní platby, či na "bezpečný" účet třetí osoby.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.