Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
narizeni exekuce
Otázka
Dobry den mam dotaz byl vydan platebni prikaz dne 17.7.1998,pravni moc 8.9.1998 byl narizen navrh na exekuci dne 9.9.2008 vydano rozhodnuti dne 11.11.2008 pravni moc 27.5.2009 jedna se o promlceci 10 lete lhuty ?Take jsem vyuzila v prubehu jiz exekuce podani namitky pro promlceci lhutu soud s casti exekuci zrusil bylo to 25.5.2011 pravni moc 25.4.2012 .Nyni se ptam mam narok zadat zaplacene castky od opravneneho jistinu a uroky? Dekuji
Odpověď
Dobrý den,
pakliže mělo být podle platebního rozkazu plněno 8.9.1998 a od tohoto dne počítáme desetiletou promlčecí lhůtu, dopočítáme se k 8.9.2008. Tento den nebyl svátkem ani dnem pracovního klidu, takže není důvod konec lhůty dále posouvat, takže pokud datum plnění a podání návrhu odpovídají, byl návrh zřejmě skutečně podán opožděně.
Pokud jde o vrácení prostředků od oprávněného, je třeba upozornit, že promlčení dluhu neznamená zánik dluhu - dluh stále existuje, pouze ho v důsledku uplynutí promlčecí lhůty v případě vznesení námitky promlčení nelze soudně vymáhat. Z tohoto důvodu oprávněnému zaplacené částky nejsou bezdůvodným obohacením, které by oprávněný musel vydat zpět. Nevidím však důvod, proč nežádat po exekutorovi vrácení částek, které doposud nebyly oprávněnému poukázány (jelikož zastavením exekuce zanikl právní důvod, proč by měl exekutor těmito částkami disponovat).
V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.
