zfalšování podpisu na výdajových pokladních dokladech

Dotaz ze dne 29. 9. 2009 14:38.

Otázka

Dobrý den, mám problém s finančním úřadem a agenturou která mě zaměstnávala, ani nevím kam a na koho bych se měla obrátit. Agentura, zastoupená panem M., která mě zaměstnávala v roce 2007, si do daňového přiznání za rok 2006 a 2007 přidala výdajové pokladní doklady na mé jméno, které jsem nikdy neviděla, nepodepsala a tedy ani nikdy nepřebrala peníze na nich uvedené. U dokladů za rok 2006 a za 1. a 2. měsíc roku 2007 to ani není možné jelikož jsem o existenci agentury či panu M. neměla ani ponětí. Za rok 2006 je to celkem částka 70 600 Kč a za rok 2007 částka 104 200 Kč přičemž doopravdy vyplaceno mi bylo maximálně 41 300 Kč a to za rok 2007 a ani to mi nebylo při vyplácení potvrzované. Maximální mnou potvrzené příjmy, za rok 2007 celkem, nepřesáhly 20 000 Kč. Doklady které jsem podepsala nemohu najít, ale s jistotou mohu říct že ani jeden z dokladů mě předložených na FÚ jsem nepodepsala a částky nikdy nepřebrala. Bohužel jsem tam pracovala bez smlouvy takže ani nemám písemně potvrzené že jsem tam kdy pracovala. Mám pouze diáře z obou roků ze kterých se dá jasně vyčíst kdy jsem začala pro agenturu pracovat a kolik mi bylo přibližně vypláceno, ale je to pouze můj přehled směn v zaměstnáních kde jsem kdy pracovala a kdy jsem měla jaké přímy v případě že nebyly jinak potvrzené. Po mé výpovědi na FÚ má nyní dojít ke konfrontaci mezi mnou a panem M. na FÚ pod který on spadá. Nevím na co se mám připravit a co mě může nyní čekat, bojím se toho čeho je pan M. schopný, zažila jsem si s ním své v době kdy jsem tam pracovala. Takže bych ráda věděla jestli bych mohla pana M. žalovat jako poškozená v případě že mi začnou vznikat náklady na řešení situace jelikož on zfalšoval můj podpis, uvedl že mi vyplatil částky které nejsou pravdivé a já si budu muset podle slov FÚ platit grafologa a podle mě možná i právníka. Příjmy které jsem neobdržela za žádnou cenu nepřiznám, ale vůbec netuším jak mám postupovat aby nemohlo být něco použito proti mě nebo snad ve prospěch pana M. Děkuji Beranová

Odpověď

Dobrý den,

obávám se, že občanské poradny nemají přiliš zkušeností s vytýkacím řízením podle zákona o správě daní a poplatků, o které dle popisu situace zřejmě jde. Na obecné úrovni je jasné, že FÚ musí vyšetřit příčinu zjištěného rozporu - buď jste Vy zatajila část příjmů, nebo dotčená agentura uplatnila neexistující výdaje (respektive nadsadila částku výdajů). Obviňujete-li se navzájem a nejsou-li k dispozici jiné důkazy, je celkem logické pokusit se o konfrontaci a pokud se s její pomocí nepodaří zjistit, kdo uvedl nepravdivé údaje, bude třeba písmoznaleckým posudkem zjistit, zda-li jde o Vaše podpisy. Osobně se domnívám, že náklady spojené s přibráním daňového znalce by měl hradit FÚ a následně je vymáhat po tom z daňových poplatníků, který porušením svých povinností vznik tohoto nákladu zavinil (kdo prohraje zaplatí posudek). Nemohu však říci, že bych toto věděl s jistotou, jelikož se tomuto zvláštnímu typu správního řízení v občanské poradně prakticky nevěnujeme - v případě potřeby lze tudíž doporučit v této věci konzultovat daňového poradce či advokáta věnujícího se této právní oblasti.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.

Souhlasím se vším