Společnou cestou -

Dobrý den,

vzhledem k době úrazu vyjdeme ze starého občanského zákoníku, ten v ustanovení § 106 odst. 1 stanovil, že právo na náhradu škody se promlčí za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá.

Jde o tzv. subjektivní lhůtu, kdy je rozhodující, kdy o existenci škody dozví poškozený. U náhrady škody se obvykle počítá i tzv. objektivní lhůta běžící od škodní události bez ohledu na to, zda-li se o ní poškozený dozvěděl (právo na náhradu škody se tak obecně vzato může promlčet dříve, než se poškozený dozví o vzniku škody), ale toto je výslovně vyloučeno u škody na zdraví. U náhrady škody na zdraví, pokud se poškozený dozví o nějaké škodě třeba i deset let po škodné události, bude mít dva roky na soudní uplatnění škody.

V popsaném případě je tudíž třeba řešit, kdy jste se o jaké škodě dozvěděla (a to natolik konkrétně, abyste mohla vznést nějaký finanční nárok). Např. pokud jste v únoru vynaložila na léky částku 3 000 Kč, tak od vynaložení těchto prostředků počítáme dva roky a nárok se promlčel v únoru 2012. Pokud Vám lékař vyhodnotil bolestné v listopadu 2010, promlčel se nárok na dané bolestné v listopadu roce 2012. Pokud jste v důsledku zhoršování následků přestala být v květnu 2012 schopna pracovat a byl Vám přiznán invalidní důchod, počítá se nám do května 2014 promlčení ztráty na výdělku atd. V praxi je tak jednodušší než, počítat co vše se již promlčelo, zda a jaká škoda je z Vašeho pohledu "nová" v posledních dvou letech.

Samozřejmě se nabízí i otázka, zda-li jste již s někým probírala, zda a jaké šance by měl případný nárok, pokud byste se pokoušela žalovat na dotčený pád na chodníku podat žalobu (na případný nepromlčený nárok). Pokud je totiž situace taková, že např. pro důkazní nouzi byste neměla reálnou šanci spor vyhrát, může být zbytečné rozebírat jednotlivé hypotetické nároky.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.