Společnou cestou -

Dobrý den,

pakliže zde nebude vážná újma na zdraví (dost dobře nemohu posoudit, co se skrývá pod slovy "má prý z toho epilepsii"), bude záležitost zřejmě řešena jako trestný čin ohrození pod vlivem návykové látky, dle ust. § 201 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákona. U tohoto trestného činu je stanovena sazba odnětí svobody šest měsíců až tři roky. Pakliže by šlo o Vaše první odsouzení, byl byste pravděpodobně odsouzen podmíněně a zároveň dostal na několik let zákaz řízení (lze až na 10 let). Toto je ovšem pouze odhad, jelikož soud musí hodnotit čin i pachatele podle konkrétních okolností a tak si lze představit jak nepodmíněný trest, tak obecně prospěšné práce nebo peněžitý trest.

Poněkud jiná situace by nastala v případě, pokud by u některého z požkozených došlo k těžké újmě na zdraví. Zde by již nebylo možné vystačit s trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky a bylo by nutné k tomuto trestnému činu "přidat" (šlo by o tzv. souběh) trestný čin ublížení na zdraví dle ust. § 224 odst. 2 trestního zákona, kde je již nutné počítat s tím, že trest odnětí svobody může být od šesti měsíců do pěti let.

Nejsou-li zde pochybnosti o tom, že jste se předmětného jednání dopustil, lze z hlediska trestního stíhání doporučit především to, aby byly v trestním řízení v maximální možné míře vzneseny polehčující okolnosti a případně dát podněty k přešetření závažnosti újmy na zdraví, pakliže budete mít důvod se domnívat, že je závažnost zranění poškozenými pouze fingována.

Pakliže k tomu bude ochota ze strany orgánů činných v trestním řízení, tak se lze pokoušet o podmíněné zastavení trestního stíhání či o schválení narovnání. V tomto konkrétním případě se nicméně obávám, že bude zájem nechat řízení dojít až do fáze odsouzení a uložení zákazu řízení, jelikož zákaz řízení je často v těchto situacích vnímán nejen jako "hlavní" trest, ale též jako účinný prostředek ochrany společnosti před tím, aby pachatel své nebezpečné jednání nezopakoval.

Tak či onak neuškodí, pakliže se s poškozenými dohodnete na náhradě způsobené škody. I když se nepodaří prosadit narovnání či podmíněné zastavení trestního stíhání, tak půjde alespoň o polehčující okolnost a povinnost nahradit škodu by z největší pravděpodobností stejně v rozsudku uložil soud. Samozřejmě zde mluvím o náhradě škody, nikoliv o případných pokusech o vydírání, kdy by poškozený požadoval peníze pod pohrůžkou, že jinak bude fingovat závažnější zdravotní následky.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.