Společnou cestou -

Dobrý den,

na Vaši otázku mohu odpovědět pouze obecně. V první řadě je třeba řešit, jak závažné byly zdravotní následky pro chodce. Pod slovy "zlomená noha" se může skrývat ledacos od stavu, kdy po zafixování může poškozený chodit do práce a vykonávat většinu běžných činností, po stav, který vyžaduje dlohudobé léčení a zanechá trvalé následky.

Posuzování závažnosti zdravotních následků není vždy jednoduché, musí se zde vycházet nejen z toho, jaká je obvyklá doba léčby, ale musí se též rozlišit, jakou vyšší / nižší závažnost mělo poranění u konkrétního poškozeného. Posouzení situace konkrétního odsouzeného je významné též pro řešení otázky, jak dlouhou dobu trvala velmi citelná zdravotní omezení. Zde je na místě vysvětlit, že vážná újma na zdraví může spočívat jak v následcích (např. ochromení končetiny, zmrzačení), tak ve zvlášť závažném průběhu (zranění způsobující mučivé útrapy) či zkrátka v tom, že šlo o citelné zdravotní omezení trvající delší dobu (dle soudní praxe min. 6 týdnů). Poranění, které by u jedné osoby nezpůsobilo těžkou újmu na zdraví (např. zlomenina raménka stydké kosti, vyžadující léčení v délce 4-5 týdnů) může být u jiné osoby hodnoceno jako těžká újmy na zdraví (vyšší věk, ostaoporéza, celkově horší zdravotní stav), jelikož v daném případě může trvat i 2,5 měsíce než je dotčená osoba schopna samostatného pohybu.

Pakliže by nešlo o těžkou újmu na zdraví, bylo by v případě prokázání Vaší nedbalosti (zanedbání důležité povinnosti plynoucí z řízení mot. vozidla, které bylo v příčinné souvislosti se spůsobenými následky) třaba vycházet z trestní sazby odnětí svobody do jednoho roku. To by v praxi u netrestaného pachatele zpravidla znamenalo trest zákazu řízení ve spojení s podmínečným trestem, peněžitým trestem či trestem obecně prospěšných prací. V úvahu by přicházelo i řešení přes některý z odklonů, při kterém by k odsouzení vůbec nedošlo (narovnání, podmínečné zastavení trestního stíhání či podmíněné odložení podání návrhu na potrestání).

Logicky závažnější by byla situace v případě, kdy by došlo k těžké újmě na zdraví. Zde se již u stejného stupně zavinění (nedbalostní porušení důležité povinnosti plynoucí z řízení mot. vozidla) pohybujeme v trestní sazbě šest měsíců až pět let. Nicméně i zde by pro netrestaného člověka byla slušná šance, že se čin vyřeší jiným než nepodmíněným trestem (vyloučen není ani odklon).

Z hlediska výsledku řízení je samozřejmě zásadní otázka, zda-li jste se nedbalosti dopustila či nikoliv. To bez znalosti konkrétních podmínek není dost dobře možné posoudit. Ostatně není náhodou, že často bývá k posouzení této otázky nezbytné vyjádření znalce. Skutečnost, že chodec přecházel mimo přechod neznamená, že nemohlo jít o nedbalost a na druhé straně zvýšení rychlosti o 5 km/h nemusí (ale může) být rozhodující z hlediska možnosti řidiče nehodě (následkům) zabránit. Situaci je třeba řešit komplexně - v jaké fázi jste měla (při náležité míře pozornosti) chodce spatřit, jak jste po spatření reagovala, jaké měla pro průběh nehody význam skutečnost, že jste překočila max. povolenou rychlost (nemuselo dojít k nehodě / stejně by došlo k nehodě, ale byly by mírnější zdravotní následky / rychlost vzhledem k okolnostem neměla vliv na způsobení nehody ani na zdravotní následky) atd.

Pakliže se obáváte výsledků trestního řízení, lze doporučit uvážit najmutí advokáta - v praxi se pohybuje řada advokátů specializovaných na obhajobu u dopravních nehod.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.