Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
zkraceni trestu
Otázka
chci se zeptat muj pritel je ve vezeni za par.247ods.1e kdyz sem byla na soude se zeptat jestli mu trest bude zkracen rekla mi pani urednice ze mu to bylo zamitnuto myslite si ze mi to rekla kvuli tomu ze nesmej nikomu podavat informace pry mu to zamitli kvuli tomu ze v minulosti byl ve vezeni za majetkovou trestnou cinnost ale zda se mi to jako nesmisl kdyz si to odsedel dekuji za odpoved
Odpověď
Dobrý den,
v daném případě by se bylo třeba podívat na to, za co přesně byl Váš přítel odsouzen. Není totiž pravda, že by s novým trestním zákoníkem zanikla trestnost všech jednání, která se dříve hodnotila podle ustanovení § 247 odst. 1 písm. e) trestního zákona. Podle starého zákona se pod toto ustanovení mohla podřadit krádež bez ohledu na její hodnuto či způsob provedení, pakliže byl pachatel za takové jednání v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
V praxi tak bylo možné, aby se trestným činem stala krádež prostě proto, že se začnou "řatězit" drobné krádeže. Pakliže někdo každé dva roky ukradl žvýkačku, mohlo být jeho jednání neustále považováno za trestný čin, byť by to jinak byl pouhý přestupek.
Nová právní úprava toto již nedovoluje a tudíž se opakovaný přestupek nestane trestným činem, ale přestupek se stane trestným činem krádeže, pakliže se "přestupku" dopustí pachatel ve lhůtě tří let od okamžiku, kdy byl odsouzen nebo potrestán za trestný čin krádeže.
Jinak řečeno podle nové úpravy platí, že:
pokud se nejprve dopustím "prosté krádeže" žvýkačky bude se jednání hodnotit jako přestupek, pokud se po půl roce opět dopustím "prosté krádeže" žvýkačky bude se jednání opět hodnotit jako přestupek, pakliže se následně dopustím krádeže zvýkačky vloupáním, půjde již o trestný čin (nejde o prostou krádež), pokud se po dvou letech dopustím opět "prosté krádeže" žvýkačky, tak již půjde o trestný čin (podle ust. § 205 odst. 2 nového trestního zákoníku), jelikož jsem byl v posledních třech letech odsouzen za "pravou" krádež (tedy krádež podle ust. § 205 odst. 1 nového trestního zákoníku), pakliže se po dalších dvouch letech dopustím opět dopustím "prosté krádeže" žvýkačky, tak již nepůjde o trestný čin, ale zase již jen o přestupek jelikož v posledních třech letech jsem nebyl odsouzen ani potrestán za krádež podle § 205 odst. 1, ale pouze za krádež podle § 205 odst. 2 (nešlo o "pravou" krádež).
Nemohu posoudit, proč u Vašeho přítele nebyly důvody k propuštění, ale osobně bych odhadoval, že v jeho případě šlo o krádež podle § 247 odst. 1 e) kterou bylo možné podle nové právní úpravy kvalifikovat podle § 205 odst. 2 ("nepravá" krádež do tří let od odsouzení či potrestání za "pravou" krádež).
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
