Společnou cestou -

Dobrý den,

v rámci nového trestního zákoniku bylo stanoveno, že se ve stanovených případech nevykoná trest, či respektive zbytek trestu. Nikde však není uvedeno, že by se na pachatele v důsledku takovéhoto "odpuštění trestu" mělo hledět tak, jako by žádný trestný čin nespáchal. Ostatně je celkem jasné, že čin spácháný byl (v době spáchání šlo o trestný čin) a nový trestní zákoník má zvláštní ustanovení toliko na to, aby tyto tresty nemusely "doběhnout".

Ostatně existují i takové varianty chápání trestního práva které vychází z toho, že trest náleží již za to, že je je občan ochoten úmyslně porušit zákonem chráněný zájem, takže by dle tohoto názorového proudu měl být trestán i pachatel, který se domnívá, že páchá trestný čin, byť z hlediska trestního práva o žádný trestný čin nejde (např. se někdo po shlédnutí zahraničních filmů mylně domnívá, že z pohledu ČR jde o pohlavní zneužití i v případě dobrovolného pohlavníhu styku s osobou ve věku 17 let). Z hlediska této trestněprávní filozofie by tak zřejmě nebylo nic proti ničemu ani to, kdyby zákoník žádné takovéto upuštění od výkonu trestu neumožnil.

Na druhou stranu nelze vyloučit, že soudy budou ochotny fakticky přihlížet k zániku trestnosti takovýchto jednání k 1.1.2010 v případě, kdy bude žádáno o zahlazení odsouzení před uplynutím stanovené lhůty. V daném případě se tudíž zřejmě lze držet pravidla, že žádostí o předčasné zahlazení nemáte co zkazit.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.