Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
zkrácení trestu
Otázka
Dobrý den, minulý týden mi z práce odvedla kriminálka manžela z práce a jen mi zavolali, že ho vezou do vězení k výkonu trestu. Samozřejmě mi do telefonu nikdo nic neřekl, takže jsem týden čekala až mi v doise manžel vysvětlí co se vlastně stalo. Před pěti lety dostal podmínku za krádež na čtyři a půl roku s tím, že peníze musí dle svých možností splácet. Bohužel splatit nedokázal včas a tak ho dle mého zavřeli. Manžel píše, že peníze splatil, ale pozdě. Pan kriminalista mi do telefonu řekl, že má trest dle par. 247 odst. 1,2. Chtěla jsem se zeptat, zda má nějakou šanci o zažádání zkrácení trestu na polovinu když už byl v roce 2003 na čtyři měsíce zavřený? A když teď to má jako porušení podmínky? Budou brát ohled na to, že má doma tříleté a půlroční dítě? Celých pět let řádně pracoval a jiný problém od té doby neměl? Podle čeho se takové věci vlastně posuzují a kdy si může o zkrácení zažádat?
Odpověď
Dobrý den,
uváděné § skutečně odpovídají krádeži a to při škodě nejméně 25 000 Kč, ale méně než 500 000 Kč. Podle současného trestního zákoníku existují dvě varianty podmíněného propuštění.
První z nich je "klasické" podmíněné propuštění po vykonání části trestu. Po výkonu poloviny uloženého trestu může soud propustit Vašeho manžela na svobodu, jestliže dojde k závěru, že odsouzený svým chováním po právní moci rozsudku, chováním ve výkonu trestu a plněním svých povinností prokázal své polepšení a lze tudíž očekávat, že v budoucnu povede řádný život (bude mít kde bydlet, má zajištěnou práci atd.), nebo soud přijme záruku za dovršení nápravy odsouzeného. Soud přihlíží rovněž k tomu, zda odsouzený včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem.
Druhá možnost podmíněného propuštění je novinkou, kterou přinesl k 1.1.2010 nový trestní zákoník. Pakliže šlo o přečin (na základě obdržených informací nelze posoudit, zda je jednání z pohledu nové právní úpravy možné takto posoudit) může být odsouzený soudem podmíněně propuštěn i před uplynutím poloviny trestu, pakliže svým vzorným chováním a plněním povinností prokázal, že dalšího výkonu trestu není třeba.
Dost dobře nelze dopředu odhadnout, jak soud případ Vašeho manžela posoudí. Samozřejmě ho nestaví do příliš dobrého světla, pokud porušil podmínku a navíc ho musela do výkonu trestu dodávat Policie ČR (pokud správně předpokládám, že se vyhýbal nástupu trestu), ale ani tak nelze vyloučit, že soud vzhledem k ostatním okolnostem dojde k závěru, že vykonaná část trestu je dostačující.
Z praktického hlediska se na věc můžeme dívat tak, že podáním žádosti o podmíněné propuštění není co ztratit.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
