Společnou cestou -

Dobrý den,

takže v první řadě se řízením motorového vozidla dopustil trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle ust. § 337 odst. 1 písm. a) TZ za což je sazba odnětí svobody až tři roky.

Ohledně drog je situace podstatně složitější. I když vyjdeme z toho, že se jejich nález uzavře jako držení pro vlastní potřebu, musíme řešit druh a množství drog.

Nejmírnější jsou tresty za konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu, jde-li o množství větší než malé, ale menší než větší množství. V těchto případech je sazba do jednoho roku odnětí svobody.

U ostatní drog již množství větší než malé odpovídá sazbě do dvou let odnětí svobody.

Držení drog ve větším rozsahu již má sazbu šest měsíců až pět let a v případě značného množství dva roky až osm let. U vyšších objemů je pak navíc vždy s otazníkem, nakolik jde skutečně o držení pro vlastní potřebu a Police ČR se zpravidla bude snažit prokázat některý ze závažnějších trestných činů a tato kvalifikace bude pouze "pojistka" pokud by se jim nepodařilo nic jiného prokázat.

Zatímco množství větší než malé je dáno nařízením vlády (např. pro kokain více než 1 g směsi při obsahu účinné látky min. 0,54 g báze, 0,6 g hydrochlorid), větší a značné množství právní předpis nedefinuje a vychází se z interních předpisů PČR a SZ. Např. pro zmiňovaný kokain se za hranici většího množství orientačně bere 5g účinné látky (cca 50 dávek) a za značného množství 20g (cca 200 dávek).

Bude-li za tyto dva trestné činy uložen úhrnný trest, bude soudce vycházet z vyšších hranic, takže při "jistém" maření výkonu úředního rozhodnutí (3 roky), nedojde ke zvýšení horní hranice trestu, pokud tedy šlo o drogy v množství větším než malém, ale nikoliv větším či dokonce značném množství (jinak řečeno, pokud překročil malé množství pro osobní potřebu o pár gramů či kusů, ale nešlo o to, že by toho u něj našli půl kila...), pokud půjde o větší či značné množství drog, bude naopak použita horní hranice trestní sazby za držení omamných látek, jelikož bude vyšší než tři roky.

Skutečnost, že nedojde ke zvýšení horní hranice či ke sčítání trestů, nicméně neznamená, že by soudce k souběhu dvou trestných činů nepřihlédl, až bude rozhodovat o druhu a konkrétní délce trestu. Stejně tak "neprospěje" skutečnost, že se této činnosti dopustil v podmínce, což pro soudce jinými slovy znamená, že uložení podmíněných trestů není schopno Vašeho přítele odvrátit od páchání další trestné činnosti.

Na druhou stranu toxikomanie může být "svým způsobem" použita ke zmírnění trestu. Pokud se tedy ukáže, že primárním problém je právě drogová závislost, která vede k páchání trestné činnosti (lidově řečeno nejde o zločince beroucího drogy, ale o drogově závislého, který se dopouští trestné činnosti v důsledku své závislosti) a pachatel projeví příslušnou snahu o nápravu (léčba drogové závislosti).

S propadnutím podmínky je třeba počítat, takže v případě odsouzení bude muset Váš přítel "odsedět" jak propadlou podmínku, tak nový trest.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.