Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
RIZENI MOPEDU V ZAKAZU RIZENI
Otázka
Dobry den, od 3.8.2015 mam zakaz rizeni vsech motorovych vozidel, Dne 29.1.2016 mne chytila hlidka PCR, jak ridim mopeda, 3 km od domu, na vesnici.objem motoru 49ccm.Zkouska na alkolol negativni,moped otcuv,novy,vse v poradku,rok vyroby 2015.
Jaky mohu ocekavat za poruseni zakazu od soudu trest?
Jsem v podmince za autonehodu pod vlivem 2,3 promile, na zaparkovanem aute skoda 30 000kc.6 mecisu nepodminene s podminkou na 24 mesicu se zkusebni dobou na 36 mesicu,zakaz rizeni na 18 mesicu. Je mi 29 let, mezi 18-23 lety jsem asi 5x ridil auto opily nad 1 promily, 1x jsem v techto letech porusil zakaz zireni,za coz jsem dostal 400 hodin obecne prospesnych praci.Jinak jsem zakazy rizeni neporusoval. Zadne soudni tresty, nez cca 5x za jezdeni autem opily a 1x poskozoveni cizi veci a vytrznictvi, skoda 5500kc nemam ani jsem nemel.Od posledni podminky uplynula doba delsi nez 5 let. Prestupky mam ruzne,domaci nasily,kradeze,jizda pod vlivem alkoholu,jizda pod vlivem marihuany, paleni medenych kabelu v lese,rychla jizda,jizda bez pasu,rizeni vozidla bez STK, svereni vozidla osobe bez RP, atd. Pracuji, mam deti. Dekuji za odpoved, v pripade potreby vse upresnim. Pripadne i rada jak mam vezt obhajobu, by prisla vhod.
Odpověď
Dobrý den,
za maření výkonu úředního rozhodnutí dle ustanovení § 337 odst. 1 trestního zákoníku Vám hrozí trest odnětí svobody do dvou let a maření výkonu rozhodnutí může být samozřejmě i důvodem k propadnutí Vámi zmiňované podmínky.
Těžko odhadovat jak soud rozhodne, záleží na posouzení všech okolností případu, Vaší osoby a Vašich poměrů nicméně vzhledem k Vaší minulosti bude zřejmě důvodná obava, že by soudce mohl dojít k závěru, že z hlediska alternativních trestů jste měl již dost příležitostí korigovat své chování a pokud stále nerespektuje své základní povinnosti (dodržovat soudem uložený zákaz řízení), byly zřejmě tyto tresty příliš mírné, než aby dosáhly Vaší nápravy, či respektive Vás odradili od dalšího páchání trestné činnosti a reálně se může stát, že půjdete do výkonu trestu jak pro propadlou podmínku, tak pro maření výkonu úředního rozhodnutí.
Z hlediska doporučení vedení obhajoby jde o věc, kterou by měl posoudit obhájce na základě prostudování spisu a zjištění podrobnějších informacích o Vás, Vašich poměrech a okolnostech spáchání trestného činu. Je asi celkem jasné, že se zde nemůžeme bavit o tom, že byste trestný čin nespáchal (nepředpokládám, že byste se mohl smysluplně hájit jednáním v krajní nouzi či jinou okolností vylučující protiprávnost) a obhajoba by proto měla směřovat k tomu, aby bylo zjištěno maximum polehčujících okolností, minimum okolností přitěžujících a celkové hodnocení věci vyznívalo v to, že k Vaší nápravě a ochraně společnosti před Vaším jednáním bude postačovat co nejmírnější trest.
Stručně řečeno: vzhledem k okolnostem bych důsledně uvážil přibrání obhájce, který by se Vaší věci mohl podrobněji věnovat.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.
