Exekuce na exmanželovy dluhy

Dotaz ze dne 21. 1. 2010 15:22.

Otázka

Přeji hezký den. Jsem dva a půl roku rozvedená a s bývalým manželem jsem již šest let před rozvodem nežila, společně jsme nehospodařili. Tak je to psáno i v rozvodovém rozsudku. Půl roku po rozvodu jsem se dozvěděla, že manžel má již sedmileté dítě s jinou ženou. Trvalý pobyt měl však stále hlášen v místě, kde jsme spolu žili. Po rozvodu se začali ozývat věřitelé a exekutoři. Odvezli si elektroniku a jiné "použitelné" věci z bytu, máme exekuci na členský podíl v bytovém družstvu. Jedná se o dluhy, které udělal exmanžel sám a o kterých jsem nevěděla.Trvalý pobyt jsem exmanželovi nechala zrušit úředně. Majetek žádný nemáme, až na starší vybavení bytu, majetkové vypořádání jsme neprovedli.

Zajímalo by mě, do jaké míry jsem za dluhy zodpovědna a případně jakým způsobem mohou být dluhy po mě vymáhány. Můžou nějakým způsobem sami věřitelé chtít zaplatit dluh po mě? K ničemu jsem nedala soulas, nic jsem nepodepsala o ničem jsem nevěděla.Dnes už vím, že exekutoři mohou postihnout majetek ve společném jmění manželů, tedy i ten členský podíl v bytovém družstvu. Dluhy jsou však daleko vyšší, je to spousta platebních rozkazů i exekucí. Budu muset tyto dluhy splácet já, když on je neplatí? Nikdo neví, kde bydlí, pracuje zřejmě "na černo", nemá účet. Mohu se nějak těmto dluhům bránit, když jsem o nich nevěděla a tyto peníze byly použity na něco jiného, zřejmě šly do domácnosti ženy, se kterou má díte, ale to nevím, to si jen myslím, mohly to být také automaty, nebo něco úplně jiného? Za případnou odpověď děkuji

Odpověď

Dobrý den,

v minulosti se dluhy vzniklé za trvání manželství řešily tím způsobem, že u závazků, které šly svým rozsahem nad míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, druhý z manželů osobně neodpovídal za závazky, které byly přijaty bez jeho souhlasu. U "přiměřených" závazků odpovídali oba manželé společně a nerozdílně bez ohledu na to, jak závazek vznikl.

V současnosti však již soudní praxe vychází z přelomového rozhodnutí Nejvyššího soudu (sp. zn. 31 Odo 677/2005), který při výkladu právních ustanovení o odpovědnosti manželů upřednostnil princip smluvní volnosti před "doslovným" výkladem zákona. Jde o rozhodnutí právně poměrně komplikované, ale pro praxi ho lze zjednodušit tak, že "kdo podepíše, ten platí". Pokud jsou veškeré dluhy psané na manžela, tak věřitelé nemohou vymáhat jejich úhradu po Vás (s tím, že správně uvádíte, že pro exekuci na manžela může být postižen majetek ve společném jmění manželů, včetně nevypořádaného majetku ze zaniklého společného jmění manželů - zde Však nejde o vymáhání dluhu po Vás, ale po Vašem bývalém manželovi). Toto samozřejmě platí v tzv. nalézacím řízení (řízení o podané žalobě), pokud byste např. v důsledku nepřebírání pošty přišla k pravomocnému rozsudku, který ukládá úhradu Vám (byť byste jinak neměla šanci prohrát), tak se v exekučním řízení již prakticky ničeho nedovoláte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.

Souhlasím se vším