Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Rozhodčí doložka
Otázka
Dobrý den, jsem státní zaměstnanec, který se dostal do platební tísně. Můj 21 letý syn, již samostatně bydlící v jiném městě, se rozhodl dostudovat formou denního studia. Jejikož o prázdninách ještě pobíral jakousi směšnou dávku, měl nárok na příspěvek na bydlení atd. až od ledna, tedy v únoru dalšího roku. Tedy jsem mu musela poskytnout polovinu své výplaty na bydlení a stravu. Tím jsem se dostala sama do tíživé situace. V prosinci jsem vyřídila úvěr u společnosti Quick ve výši 10tis.kč. Pán si vzal hned poplatek 500kč. Ještě 24.prosince jsem musela dát 1. splátku 1700kč. Když jsem ji chtěla přes internet banking zaplatit, ukazoval mi, že pro tuto platbu není vytvořen účet. Toto jsem zkoušela několikrát, a ukazovalo se to samé. Tudíž jsem platila až v lednu. Potom jsem se zpozdila se splátkou, protože jsem musela doplácet různé doplatky a stalo se to, že mi přišla rozhodčí doložka, kde mám platit z této půjčky místo 10tis. 90tis.kč. Málem mě trefil šlak. Jsem už naprosto psychicky vyčerpaná. Synovi musím platit alimenty, s tím, že minulý a tento měsíc nedostal příspěvek na bydlení, protože mu mám ty alimenty dát půl roku zpětně. I když já platím veškeré jeho náklady. V současné době mám od minulého týdne zablokován účet, pro nedoplatek 3000, z rozhodnutí z r. 2007. Toto mě zřejmě nenašlo, jelikož jsem se zrovna vdala(změnila jméno) a přestěhovala se. A ze 3tisíc mám exekuci na účet na 30tisíc. Víte, už věřím, že je člověk schopen spáchat kvůli dluhům sebevraždu. Já jsem nyní strašně bezradná,na konci sil, a nevím kam se obrátit o pomoc. Děkuji.
Odpověď
Dobrý den, rozhodčí doložky ve spotřebitelských úvěrech bývají neštěstím pro dlužníka. Z dotazu není patrné, jestli jste již obdržela rozhodčí nález (rozhodnutí rozhodce či rozhodčího soudu) nebo teprve upozornění na to, že druhá strana podala návrh na vydáví rozhodčího nálezu a rozhodce Vás vyzývá k tomu, abyste se vyjádřila.
V prvním případě, lze zkoumat, zda je vůbec rozhodčí doložka sjednána platně (http://www.epravo.cz/top/clanky/zneuzivani-rozhodcich-dolozek-stale-nevyreseny-problem-60076.html). Pakliže není platná, lze doporučit neprodleně uplatnit neplatnost sjednání rozhodčí doložky. Případně pokud nebude uznána námitka neplatnosti rozhodčí doložky, lze podat k soudu návrh na zrušení rozhodčího nálezu nejpozději do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu (návrh na zrušení nelze podat, pokud jste neuplatnila neplatnost či podjatost rozhodce nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé).
Pakliže byla rozhodčí doložka sjednána platně, lze uvažovat o tom, že se budete bránit. Tedy upozorníte na to, že jste se pokoušela splátku zaslat, ale požadavek byl pokaždé stornován (je dobré mít důkazy). Dále můžete zkusit, uplatnit skutečnost, že výše jednané smluvní pokuty je nepřiměřená resp. je v rozporu s dobrými mravy. Bohužel nemohu posoudit co vyplývá ze smlouvy o půjčce, jelikož neznám její znění. Lze doporučit smlouvu projít a pokusit se najít, co by bylo možné napadnout.. Obrana u rozhodčího soudu je často obtížná, jelikož rozhodci jsou s navrhovateli „jedna ruka“. Prokázat tuto skutečnost je ale obtížné.
Pakliže jde již o rozhodčí nález a Vám nebylo umožněno se účastnit rozhodčího řízení, lze uvažovat o podání žaloby k soudu. Zde napadnete platnost nálezu, jelikož Vám bylo znemožněno se řízení zúčastnit.
Pokud se věc dostane k soudu, lze u soudu uplatnit vše, co bylo uvedeno v odstavci 3. této odpovědi. Lze doporučit obrátit se na advokáta, který Vám může pomoci hájit svá práva. Popř. se můžete obrátit s žádostí o pomoc na specializovanou organizaci (např. Sdružení na obranu spotřebitele www.spotrebitel.info).
Pakliže bylo rozhodnutí o zaplacení doručováno před 1.7.2009, lze zkusit podat k soudu žádost o neplatnost doručení. Do uvedeného data platilo, že lze požádat o neplatnost doručení, pokud bylo doručováno na adresu, kde se příjemce nezdržoval nebo v době, kdy se tam nezdržoval. Pakliže půjde o neplatnost doručení, nemohl nabít rozsudek právní moci. Což má za následek, že nemůže na jeho základě být vedena exekuce tj. bylo by možné podat návrh na zastavení exekuce, jelikož byla nařízena na základě rozhodnutí, který nenabyl právní moci, jelikož nebyl platně doručen. Následně byste měla možnost zaplatit „včas“, jak je uvedeno v rozhodnutí a vyhnout se tak nákladům na exekuci. Stále však zůstanou úroky a náklady nalézacího řízení. Výše uvedené neplatí, pokud by šlo o exekuci na základě rozhodčího nálezu.
Na závěr jen pár slov k vyživovací povinnosti. Máte-li výživné stanovené soudem, není Vaší povinností hradit nic nad rámec soudem stanoveného výživného (či dluhu na výživném). Pakliže není výživné stanoveno soudem, je na Vaší úvaze, kolik budete na výživném poskytovat a v případě, že s tím druhá strana není spokojena, může se obrátit na soud, aby o výživném rozhodl. S pozdravem Květa Kudová, Občanská poradna o.s. Společnou cestou
