Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Dluhy manžela
Otázka
Dobrý den, manžel podnikal v s.r.o. a jako fyzická osoba podepsal rovněž bianco směnky při nákupu dopravních prostředků firmou na leasing. Loni z důvodu hospodářské krize byla firma prodána a leasingová společnost si kamiony vzala zpět a prodala. Nyní nám chodí směnečné platební příkazy kde žalovaným je firma a dva společníci včetně mého manžela. Nepředpokládám, že současná firma bude závazky splácet. Jedná se o částky, které převýší zřejmě 2mil Kč a tím pádem schopnosti splácení mého manžela. Pokud je na směnce více jak 1 dlužník, bude se částka v případě splácení dělit (na dva jednatele)? Je možné, že i přes ochotu splácet na nás společnost pošle exekutora? Může někdo napadnout, že jsme ještě v loňském roce převedli nemovitost na manželovu matku (předtím než byla firma prodána)? Dle dostupných iformací předpokládám, že oddlužení je pro mého manžela nemožné i s ohledem na výši splátek, jelikož jako řidič nemá dostatečnou "oficiální" mzdu. Co může po manželovi leasingová společnost chtít splácet (jakou výši), když bude mít jen nízký oficiální příjem? Já jsem v současné době na mateřskké dovolené a k podpisům směnek došlo před uzavřením manželství, tak předpokládám, že za manželovi dluhy já neručím a tím pádem mi ani v budoucnu nemůže být obstavena mzda.
Odpověď
Dobrý den,
začnu poněkud od konce - pakliže jde o závazky z doby před uzavřením manželství, tak skutečně jde o osobní odpovědnost Vašeho pana manžela s tím, že v tomto případě nemůže soudní vykonavatel či exekutor postihnout ani společné jmění manželů a přímo se může uspokojit pouze z osobního majetku manžela (kam spadá i účet na jeho jméno či jeho mzda). Tím ovšem nechci tvrdit, že by společné jmění manželů bylo zcela nedotknutelné. Je-li zde víc jak jeden věřitel a lze-li mluvit o úpadku, může věřitel podat na Vašeho manžela jako fyzickou osobu insolvenční návrh s tím, že v případě konkursu dojde ze zákona k rozdělení a vypořádání společného jmění manželů (s insolvenčním správcem), přičemž manželův vypořádací podíl bude použit k úhradě jeho závazků.
Pokud jde o závazky s.r.o. tak zde společníci odpovídají pouze do výše svého nesplaceného vkladu. Pakliže je vklad splacený, nemají další odpovědnost za závazky společnosti, pakliže tedy pominu situace, kdy vznikne osobní odpovědnost v důsledku porušení povinností (např. nepodání včasného insolvenčního návrhu).
Chápu-li situaci správně, osobně odpovědný je Váš manžel "pouze" za zmiňované směnky. Je otázkou, jaký byl "osud" těchto směnek, pakliže směnečný rozsah směřuje nejen vůči Vašemu panu manželovi, ale rovněž vůči dalšímu bývalému společníkovi a samotné společnosti. Bez dalších informací nelze posoudit rozsah povinností či oprávnění (zda např. šlo o vistasměnku na řad osoby A, která byla vystavena jako směnka vlastní osobou B, se směnečným rukojmím C, přičemž směnka byla po vystavení převedena na osobu D, která ji bez dalšího převedla na osobu E, která ji pak převedla na osobu F s doložkou, že neodpovídá za přijetí a zaplacení směnky... Omlouvám se za tento příklad, nicméně jsem se je jím pokusil naznačit, že směnečné právo je velmi specifickou oblastí, ve kterém nelze příliš "střílet od boku" a tudíž se bohužel nelze vyjádřit k tomu, kdo za co odpovídá, pakliže není zcela jasně a přesně popsáno o jakou směnku jde, kdo na ní v jakém postavení figureje, jaké jsou zde případné doložky a jaký byl další "osud" směnky.
Vyjdu-li z předpokladu, že Váš manžel vzhledem k povinnost plynoucím ze směnky je skutečně povinen uhradit požadovanou částku, je zcela na úvaze věřitele zda a na jaké splátky bude ochoten přistoupit. Rozhodně nemá povinnost na splátkový kalendář přistoupit. Na tom by nic nezměnila ani skutečnost, pokud by byl Váš manžel povinnen uhradit žalovanou částku rukou společnou a nerozdílnou s dalšími osobami. I v tomto případě totiž může věřitel požadovat např. to, aby celou pohledávku uhradil Váš manžel, s tím, že je již na něm, aby se následně vypořádal se spoludlužníky (přičem bez znalosti režimu spoludlužnictví nelze stanovit, v jakém poměru se mají spoludlužníci vypořádat). Pokud jde o to, kolik může být exekučně zabaveno z manželovi mzdy, doporučuji pro orientační výpočet použít internetové kalkulačky na adrese: http://www.vyplata.cz/vypocty/vyse-nezabavitelne-castky-ze-mzdy-10.php?stayform=true.
Nyní k dotčenému převodu nemovitosti - občanský zákoník upravuje v ustanovení § 42a tzv. odporovatelnost, jde o to, že se věřitel může domáhat, aby soud určil, že dlužníkovy právní úkony, které zkracují uspokojení jeho vymahatelné pohledávky jsou vůči němu právně neúčinné (může se chovat jako by k úkonům nedošlo). Takto lze odporovat právním úkonům, které:
1) dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit věřitele, musel-li být tento úmysl druhé straně znám, 2) dlužník učinil s osobami jemu blízkými (což samozřejmě jeho matka je) a kterými byli věřitelé zkráceni, 3) dlužník učinil ve prospěch těchto osob,
s výjimkou případu, kdy druhá strana dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat. Náležitou pečlivost je zde dle soudní judikatury třeba vykládat v tom smyslu, že druhá strana by měla učinit vzhledem k okolnostem přiměřené úkony směřující k tomu, aby se dozvěděla, zda-li dotčený úkon nezkracuje věřitele.
V případě potřeby svůj dotaz prosím doplňte či upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
