Společnou cestou -

Dobrý den,

pakliže správně chápu Váš popis situace, tak dluhy byly sjednány (podepsány) pouze Vaším manželem. V takovéto situaci, bez ohledu na to, zda jde o dluhy spadající do SJM (záleží také na přiměřenosti dluhů majetkovým poměrům manželů), může být na zaplacení dluhů žalován pouze Váš manžel a tudíž i následná exekuce může směřovat pouze Vůči němu (pouze manžel bude veden jako povinná osoba, Vy budete vedena maximálně jako tzv. zúčastněná osoba).

V rámci exekuce na dluhy vzniklé za trvání manželství však může být postižen nejen osobní majetek dotčeného manžela, ale i veškeré společné jmění manželů. Jinými slovy sice exekuce nesměřuje proti Vám, ale jinak exekutor může zabavit všechno kromě Vašeho osobního majetku (majetek nespadající do SJM - majetek z doby před manželstvím, získaný dědictvím, darem, restitucí či za jiný osobní majetek).

Bohužel tak v současnosti nelze vyloučit, že by Vás exekutor v rámci exekuce na majetek Vašeho manžela vyhledal na novém bydlišti a následně došlo ke sporu ohledně toho, jaký majetek náleží so společného jmění manželů (a tudíž ho lze zabavit) a jaký je Vaším osobním majetkem či majetkem Vašeho současného přítele (což je z pohledu exekuce zcela cizí a nezúčastněná osoba). Lze tudíž doporučit mít k majetku pokud možno doklady prokazující vlastnické vztahy, či alespoň rozmyšlenou argumentaci. Nepovede-li se s exekutorem domluvit, nezbude než následně podat k rukám exekutora návrh na vyškrtnutí dotčených věcí ze soupisu (do 30 dnů ode dne, kdy se skutečný vlastník dozví o jejich sepsání), neuspěje-li s tímto návrhem, nezbude než se obrátit na soud s vylučovací žalobou. U soudu lze vlastnické vztahy dokazovat libovolnými důkazy (je na soudci, aby posoudil jejich věrohodnot a výpovědní hodnotu), takže vlastník můžete uspět i v případě, kdy má k dispozici např. pouze svědeckou výpověď, které exekutor odmítl věnovat pozornost.

Nejsem si jist, co si přesně mám představit pod "sepsáním majetku u notáře". Mám-li pod tímto rozumět, že došlo k zúžení společného jmění formou notářského zápisu, tak Vás bohužel musím upozornit, že těchto zápisů se lze dovolávat pouze vůči osobám, které byly s obsahem zápisu prokazatelně seznámeny. To v praxi zpravidla znamená, že pokud věřitel nepodepsal takovéto seznámení, či zápis netvoří přílohu příslušné úvěrové smlouvy, není mu možné prokázat, že byl seznámen s obsahem notářského zápisu a tudíž může vůči manželům postupovat tak, jako kdyby k žádnému zúžení nedošlo.

Nemohu ovšem vyloučit, že pod "sepsáním majetku u notáře" myslíte něco zcela jiného. Poměrně často se např. v praxi setkávám s tím, že osoba A a osoba B sepíší seznam majetku, ve kterém pohlásí, že tento majetek je vlastnictvím jednoho z nich (např. osoby A) a "sepsání u notáře" pak spočívá v tom, že notář pouze sepíše jejich prohlášení či dokonce jen ověří podpisy na tomto prohlášení. S touto listinou je ten problém, že obsahuje pouze prohlášení osob A a B, které "mají jasno" komu majetek patří, ale těžko z této listiny můžeme ověřit, zda-li prohlášení odpovídá skutečnosti. Osoba A a B mohli toto prohlášení učinit bez ohledu na to, že si jsou moc dobře vědomi toho, že ve skutečnosti jde o majetek osoby C, či se prostě jen zmýlili v tom, kdo je skutečným vlastníkem (např. netušili, že z jejich pohledu řádně zakoupená věc byla ve skutečnosti kradená, takže osoba A se nikdy nestala skutečným vlastníkem).

Osobně bych spíše než prohlášení tohoto typu doporučoval připravit případné svědecké výpovědi - např. svědecké prohlášení dvou známých, kteří mohou v případě sporu dosvědčit, že si Váš současný partner zakoupil LCD televizor OMAHA Gh-78 s.č. 74874-5484a půl roku před tím, než jste se vůbec seznámili. Pro zvýšení efektu můžete nechat podpisy pod svědeckými prohlášeními ověřit u notáře.

V popsané situaci je nicméně základní rada jasná - co nejrychleji se rozvést a po rozvodu obratem soudně vypořádat společné jmění manželů.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.