Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Co muže Exekutor zabavit v exekučním řízení na movitý majetek
Otázka
Dobrý den, mám na Vás prosbu o radu. V minulých letech za trvání bývalého manželství jsem se zadlužil aktuivováním několika kontokorentů a kreditních karet. Vše jsem v pohodě splácel do chvíle kdy se mi zhroutilo podnikání a od té doby jsem nesehnal práci. Placení splátek bylo přerušeno, protože nebylo z čeho. Následně jsem se znovu oženil a hned jsme s novou manželkou rozsudkem soudu provedli zůžení SJM. Nyní je proti mé osobě vedeno několik exekucí. Bydlíme v nájemním bytě který je najmut společností mé ženy a veškeré vybavení je buď majitele bytu nebo manželky ( má skoro na vše doklady o nybytáí ) nebo společnosti, která byt najímá. Chtěl bych se zeptat jaké má právo a možnosti Exekutor na zabavování těchto věcí v bytě když byl i o této skutečnosti mé nemajetnosti vyrozuměn doporučeným dopisem i s kopiemi důkazů ( tzn. nájemní smlouvou, kopií zůúžení SJM a informací že mé dluhy vznikly před uzavřením tohoto manželství ) Může se tvářit jako že ho to nezajímá a třeba za naší nepřítomnosti vniknout do bytiu a zabavovat věci?? Děkuji předenm za odpověď.
Odpověď
Dobrý den,
v zásadě jste zřejmě udělali co se dalo, abyste minimalizovali pravděpodobnost, že se exekutor o něco takového pokusí (jinak snad ještě dodám, že exekuce na movité věci je spíše psychologickou zbraní, takže velmi účinou prevencí je zde komunikace s exekutorem, aby pochopil, že to s Vámi půjde lépe po "dobrém", či alespoň to, že Vám již opravdu není co dalšího sebrat).
V předpisech upravujících exekuční řízení neexistuje nic v tom, smyslu, že by exekutor po předložení určitého typu dokladu nemohl určitou věc zabavit kvůli tomu, že musí vlastnictví jiné osoby považovat za prokázané. Autoritativně rozhodnout o tom, kdo je skutečným vlastníkem, může pouze soud. Exekutor se řídí pouze profesionálním úsudkem a tudíž nelze vyloučit ani to, že se zmýlí a zabaví věc náležející do vlastnictví jiné osoby než povinného. Exekutor by samozřejmě měl být schopen vysvětlit, na základě čeho se domníval, že by mělo jít o věc náležející povinnému (zvláště pak v případě, kdy jsou mu předkládány důkazy o opaku), ale i kdyby šlo o zřejmě zcestnou úvahu, stejně to nedává postiženým osobám možnost fakticky exekutorovi bránit v zabavení dotčených věcí. Exekutor postupuje podle své, byť velmi podivné, úvahy a ohledně zabavené věci je třeba postupovat klasickým způsobem (návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu a není-li návrhu vyhověno, tak žaloba na vyloučení věci z exekuce). Na podivnost exekutorovi úvahy si pak lze stěžovat (doporučujeme trojmo: ministerstvo spravedlnosti, předseda soudu, který nařídil exekuci a exekutorská komora).
Dojde-li "na nejhorší" a bude nutné podávat žalobu na vyloučení věci z exekuce, máte poměrně dobré vyhlídky - tyto žaloby mívají obecně slušnou úsěšnost, zvláště pak pokud máte písemné doklady. Na druhou stranu musím upozornit, že ani v případě výslovné kupní smlouvy na jinou osobu nelze garantovat 100 % úspěch. Znám spor, kdy žalovaná strana úspěla u soudu s tím, že šlo o věc zakoupenou z prostředků povinného, který tyto peníze svěřil třetí osobě za účelem, aby na své jméno koupila věc, kterou fakticky jako vlastník následně užíval povinný...
V případě potřeby svůj dotaz doplňte či upřesněte.
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
