Společnou cestou -

Dobrý den,

pokud jde o děti, tak u těch obecně není důvod proč by se jich dluhy rodičů měli po právní stránce "týkat" (prakticky se jich samozřejmě asi dotkne skutečnost, že jejich rodič v rámci exekuce přichází o část příjmu i majetek). Přechod dluhů na děti hrozí až v rámci dědického řízení, kdy se odpovědnosti mohou snadno zbavit tím, že dědictví včas odmítnou.

U manželky je situace složitější - za dluhy vzniklé před uzavřením manželství samozřejmě osobně neodpovídá, po aktuální novele již ani není třeba řešit, zda dluh je či není součástí společného jmění (což bylo do novely rozhodující pro možnost postihnout mzdu atd.). Co však může být postiženo je společné jmění manželů a to v rozsahu odpovídajícímu vypořádacímu podílu dlužícího manžela a dále účet manželky (pokud neprokáže, že na něm jsou pouze její osobní peníze nesouvisející se společným jměním, postihne se 1/2 prostředků).

V praxi by asi bylo poněkud nepraktické v takovéto situaci mít společné jmění (v zásadě vše pořízené za trvání manželství se stane součástí SJM a následně může být částečně postiženo), takže by zřejmě bylo vhodné doporučit zvážit předmanželskou smlouvu (nutno u notáře), kterou byste nechali zapsat do seznamu vedeného notářskou komorou a modifikovali si režim společného jmění např. tak, že byste i po uzavření manželství každý nabývali do osobního majetku, což by znamenalo, že majetek dlužníka by mohl být celý postižen a majetek nedlužícího manžela by nemohl být postižen vůbec. Po praktické stránce by pak samozřejmě bylo třeba zajišťovat si doklady k tomu, co kdo za co pořídil, jelikož u exekucí na movité věci je v principu na osobě žijící s dlužníkem, aby prokázala, že exekutorem nalezené věci její a nikoliv dlužníka.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.