Společnou cestou -

Dobrý den,

na základě Vámi uvedených informací si dovoluji dovozovat, že Vám bylo zasláno ze strany soudního exekutora příkaz k úhradě nákladů exekučního řízení (fakticky se jedná o vyúčtování nákladů exekučního řízení). Proti tomuto příkazu lze podat námitky a to ve lhůtě 8 dnů, přičemž lhůta běží ode dne následujícího po doručení příkazu k úhradě nákladů exekučního řízení.

V tomto směru si dovoluji upozornit, že lhůta určená na zodpovězení dotazů v naší internet poradně činí 14 dnů. Pakliže situace vyžaduje rychlejší řešení, je možné využít možnosti telefonické či osobní konzultace v některé z občanských poraden. Jejich seznam včetně kontaktů naleznete na www.obcanskeporadny.cz

A nyní již k Vaší otázce, zda se mohou náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1.179,- Kč "vyšplhat" na částku 24.013,- Kč.

Zkusme se nyní podívat na položky týkající se exekučního řízení.

ad 1) 1 179,-

Původní jistina je částka, která stála na samém počátku sporu - jde o částku, která původně dle žaloby měla být zaplacena a v případě uhrazení ve lhůtě splatnosti by k dalším nákladům nevzniklo. Částka je již stanovena exekučním titulem (obvykle soudním rozsudkem) a v exekuční fázi nelze oprávněnost tohoto nároku znovu zkoumat (není-li zde nějaká vada, pro které lze napadnout exekuční titul jako takový - např. v poslední době masově napadané rozhodčí nálezy vydané na základě neplatných rozhodčích doložek).

ad 2) 49,-

Úrok z prodlení je zákonným důsledkem neuhrazení v termínu splatnosti, stejně jako v předchozím případě byla otázka nároku předmětem předchozího řízení a v exekuci se již nepřezkoumává. Na druhou stranu nejde z logiky věci o pevnou částku, jelikož úrok z prodlení zpravidla náleží od stanoveného data do zaplacení a úrok tudíž průběžně až do zaplacení jistiny roste.

ad 3) 5 119,-

Strana, která měl úspěch v soudním sporu má zpravidla nárok na to, aby jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených soudních nákladů. Jde typicky o částku, která má zpětně proplatit žalobci soudní poplatek a odměnu advokáta. Jelikož jde opět o součást výroku exekučního titulu, opět se v exekuční fázi řízení již nedá tato částka přezkoumávat (nepřiměřenost nákladů či důvody pro jejich nepřiznání měly být uplatněny v původním řízení).

ad 4) 9 075,-

Pakliže dlužník nesplní exekuční titul (zpravidla neuposlechne pravomocný vykonatelný rozsudek), nezbývá věřiteli, než přistoupit k vymáhání uložené povinnosti přes exekuční řízení (nebo tzv. soudní výkon rozhodnutí). I zde má nárok na účelně vynaložené náklady spojené s tímto řízením, takže lidově řečeno na náklady toho, že rozsudek odnese advokátovi, vysvětlí mu situaci a požádá ho, aby vyřídil náležitosti potřebné k exekuci (sepsal návrh).

Z logiky věci tudíž nejde o položku, která by byla již stanovena v exekučním titulu (rozsudku) a tudíž teprve v rámci exekučního řízení může být rozhodováno o oprávněnosti požadované částky. K tomuto rozhodování dochází ke konci exekučního řízení formou (svým názvem poněkud matoucího) příkazu k úhradě nákladů exekuce. Pakliže se dlužník (povinný) domnívá, že je věřitelem (oprávněným) požadovaná částka nákladů neúměrná, má možnost podat ve lhůtě tzv. námitky a následně (pokud exekutor návrhu nevyhoví) je věc k rozhodnutí předložena exekučnímu soudu. V popsaném případě je částka nákladů právního zastoupení skutečně poněkud podezřelá - jde o poměrně malou jistinu, náklady předchozího řízení byly 5 119,- Kč a na zpravidla zásadně jednoduší zastoupení v exekuční věci je najednou účtována částka téměř dvojnásobná? Nemohu samozřejmě vyloučit, že vzhledem ke zvláštním okolnostem případu nemůže být tato částka oprávněná, ale obecně vzato, není-li si povinný vědom toho, proč jsou náklady oprávněně takto vysoké, aby byly podány námitky. Ze zkušenosti mohu říci, že soudy zpravidla takovéto náklady rapidně sníží, pokud je vůbec přiznají.

ad 5) 8 591,-

Náklady exekutora jsou ve skutečnosti nepochybně dvě položky - odměna exekutora, která je vzhledem k výši částky stanovena paušálně a dále pak náklady exekuce (které mohou být požadovány v doložené, nebo paušální výši). Minimální částka odměny a nákladů exekuce je 3 000 Kč + 3 500 Kč, přičemž k obojímu zpravidla musíme připočítat DPH. V dané konkrétní věci je účtováno o něco více, než odpovídá tomuto minimu, ale je docela dobře možné, že jsou tyto náklady doložené a oprávněné (bez přezkoumání spisu toto dost dobře nelze posoudit).

Mám-li ve výsledku shrnout situaci - původně bylo třeba zaplatit 1 176,- a tato částka se navyšovala v důsledku pravděpodobně soudního a následně exekučního řízení. Je možné diskutovat, zda-li částka 5 119 Kč byla odpovídají pro soudní náklady původního řízení, nicméně ve fázi exekuce se toto již nepřezkoumává. Poslední dvě položky určuje exekutor podle průběhu exekučního řízení a požadavků oprávněného s tím, že povinný má právo v případě nesouhlasu podat námitky, což by v daném případě bylo na místě doporučit, nejsou-li zde objektivní důvody proč jsou zejména náklady oprávněného o tolik vyšší, než je obvyklé. V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.