Společnou cestou -

Dobrý den,

nevím, co přesně si mám představit pod Vámi zmiňovaným "obstavením" bytu, nicméně osobně bych předpokládal, že již o nějakou formu "exekuce" v širokém smyslu slova šlo. Je možné, že v první fázi šlo "pouze" o správní exekuci, přičemž si tímto způsobem pojistili, že bude z čeho dluh uhradit a nyní Vám dávají šanci situaci vyřešit jinak, nicméně počítejte s tím, že nic ve výsledku nebrání tomu, abyste skončili v "klasické" exekuci (výměry zdravotní pojišťovny jsou klasické exekuční tituly).

Coby manželka povinného byste měla počítat s tím, že Vám může být postižen účet, přičemž si z něj budete moci vybrat maximálně dvojnásobek životního minima jednotlivce či polovinu prostředků vedených na účtu ke dni doručení příkazu na postižení účtu (podle toho, která částka bude vyšší). Zastavení exekuce na účet by bylo možné i v úplném rozsahu, ale to byste musela prokázat, že jsou na něm prostředky nesouvisející se společným jměním manželů (např. prostředky zděděné či úspory z doby před uzavřením manželství). Stručně řečeno - pokud očekáváte, že proti manželovi poběží exekuce a není možné ho přimět k tomu, aby situaci řešil jinak, bylo by nejlepší včas účty zrušit a pokud je nezbytné nějaký účet používat, tak se zkusit domluvit s někým důvěryhodným, zda-li byste si nezbytné platby (např. od zaměstnavatele se kterým "není rozumná řeč") nemohla nechat posílat na jeho či její účet. Kromě účtu se v současnosti již osobní majetek a pohledávky manžela dlužníka nepostihují (nějakou dobu se skutečně postihoval i příjem formou srážek ze mzdy manžela povinného, ale to již naštěstí skončilo), Věše osobní věci nicméně mohou být postiženy "omylem" - když exekutor provádí exekuci na movité věci, sepisuje zabavitelné věci, které najde v prostorách užívaných povinným a v danou chvíli neřeší, komu tyto věci patří. Bylo by následně na Vás, abyste byla schopná prokázat, že jde o věci ve Vašem osobním vlastnictví.

Co však může být postiženo, je majetek ve společném jmění manželů a zde se obávám, že v situaci, kdy jste věděla o manželově podnikání a nijak jste proti tomu oficiálně neprotestovala, ani jste neučinila žádné kroky ke své ochraně, tak pro tyto dluhy z podnikání z doby trvání manželství může dojít k postižení společného jmění manželů v celém rozsahu.

Co s danou situací? Dotčená problematika během poslední doby prodělala řadu bouřlivých změn a obávám se, že některé věci nejsou příliš "jisté" dokud se nedostane příslušný spor k nejvyššímu soudu. Pokud jde o ochranu do budoucna, máte možnost uzavřít u notáře dohodu o zúžení společného jmění manželů (respektive přejít do režimu oddělených jmění), nechat modifikaci zapsat do Seznamu vedeného Notářskou komorou (aby měla účinky vůči třetím osobám a nikoliv jen mezi manželi), nicméně toto Vám nevyřeší stávající dluhy - exekutor totiž k těmto modifikacím přihlíží pouze u dluhů, které vznikly po zápisu příslušné modifikace. Z hlediska míry Vaší ochrany by tak byl nejjistější rozvod, nicméně počítejte s tím, že to nic nezmění na zmiňovaném "obstavení" bytu, kterým si zřejmě sociálka pojistila možnost uhrazení pohledávky z výnosu prodeje bytu bez ohledu na to, co nyní uděláte a rovněž zdravotní pojišťovna může v rámci případné exekuce postihovat i majetek v zaniklém, ale nevypořádaném jmění, přičemž byste se nemohla bránit ani případným vypořádáním, pakliže by krátilo uspokojení věřitele. Neuvádíte podrobnosti k rozsahu dluhů ani širší souvislosti Vaší životní situace, takže přesněji nelze posoudit, jaký postup by v dané situaci byl ideální - dle potřeby buď svůj dotaz doplňte nebo zvažte možnost osobní konzultace ať již v naší, nebo jiné asociační občanské poradně (www.obcanskeporadny.cz).

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna Společnou cestou.