Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Mohou se poplatky exekuce zvysovat projednavanim zadosti o zastaveni soudem?
Otázka
Dobry den, potrebuji poradit ohledne exekuce, ktera na mne byla uvalena nepravem kvuli udajnemu (neexistujicimu) dluhu zdravotni pojistovne. Exekutorovi jsem podala zadost o zastaveni exekuce jeste nekolik dni pred tim, nez mi do datove schranky bylo dorucena jakakoliv komunikace z jeho strany. Exekutor se zastavenim nesouhlasil a predal tento pripad soudu. Soud mi ted napsal dopis, ze dluh pojistovne byl zrusen na zaklade zadosti o castecne zastaveni exekuce od zdravotni pojistovny, ktera byla exekutorovi dorucena az po moji zadosti o uplne zastaveni, a zbyvaji jen zaplatit poplatky za exekuci pojistovne a exekutorovi (se kterymi nesouhlasim, ze bych mela platit, protoze exekuce nebyla moje vina - s cimz souhlasila i pani soudkyne v rozsudku k memu odvolani k Prikazu k uhrade nakladu exekuce) a ze pokud budu trvat na tom, aby projednavali mou prvotni zadost o zastaveni exekuce, budou se tyto poplatky zvysovat. Je to pravne mozne? Myslela jsem, že exekutor ma povinnost zadost predat soudu, pokud s ni nesouhlasi. Jak se muzu branit? Pokud bych pristoupila jen na castecne zastaveni exekuce a vzala nazpet svou zadost o uplne zastaveni exekuce, kdo urcuje jaka bude vyse poplatku za exekuci? Dekuji za odpoved!
Odpověď
Dobrý den,
předně se omlouváme se opožděnou odpověď, a to ze zdravotních a personálních důvodů.
Pokud tomu správně rozumím, pak jste Vy podala návrh na zastavení exekuce a rovněž věřitel podal návrh na částečné zastavení exekuce. Bohužel není zřejmé, zda věřitel návrh podal ještě před Vaším návrhem nebo je to důsledek Vašeho návrhu, kdy se věřitel k Vašemu návrhu vyjádřil tak, že souhlasí se zastavením pouze částečně. Nicméně pokud soud vyhověl návrhu jen částečně, tedy ne že se zastavuje exekuce jako celek, pak má věřitel i exekutor nárok na úhradu nákladů spojených s exekučním řízením. Ve svém dotaze však uvádíte, že exekuce neměla vůbec být zahájena. Pokud by byla proto zastavena, pak byste neměla nést ani náklady věřitele a exekutora spojené s exekučním řízením.
Je-li exekuce jako celek vedena neoprávněně, pak se lze domáhat zastavení exekuce jako celku. V takovém případě nejste povinna hradit jakékoli náklady. Pokud však soud návrhu nevyhoví nebo zastaví exekuci jen částečně, pak má věřitel i exekutor nárok na náhradu nákladů, a to i za řízení u soudu. A v takovém případě se poplatky zvyšují (dokud není soudně potvrzeno, že je exekuce neoprávněná a tudíž se zastavuje, pak jakékoli další řízení exekuci prodražuje).
Trochu nerozumím tomu, že Vám již soudkyně v odvolání proti příkazu k úhradě nákladů potvrdila, že exekuce nebyla vedena oprávněně. Není zřejmé, o jaký příkaz k úhradě se jednalo.
Pokud byste měla zájem zkonzultovat situaci osobně, pak se můžete k nám objednat, případně do jiné občanské poradny https://www.obcanskeporadny.cz/cs/poradny .
S pozdravem
Kateřina Čočková
za Občanskou poradnu Společnou cestou
