Zaloba na vyklizeni bytu a nezl.deti navrhovatele

Dotaz ze dne 24. 11. 2016 16:01.

Otázka

Dobry den, ziju s 2,5letymi dvojcaty v byte jejich otce. V lete otec od rodiny odesel, o deti nejevi zajem, nevida je a v rijnu na ne prestal i platit. Otec deti ma velmi nadstandartni prijmy. Pracuje 2/3 roku v cizine. Po dobu trvani partnerstvi mi dal k podpisu Dohodu o vypujcce bytu. Rikal mi ze kvuli daňím. Dohoda o vypujcce byla bezplatna avsak na dobu urcitou a to 6 mesicu. Nevenovala jsem tomu pozornost. V tu dobu jsme vedli spolu spolecnou domacnost, otec deti byt s nami uzival, meli jsme intimni styk.. nenapadlo me ze me uvedl v omyl pri podpisu vypujcky. v zari me jeste nechal zaplatit poplatky na internet na mesic rijen. Tyto jsem zaplatila. A za par dni me vyzval po sms zda-li jeste bydlim v jeho byte. Jednal na zaklade Dohody o vypujcce bytu ktera skoncila dne 18.9. Prosila jsem ho at nam vypujcku prodlouzi o 3 mesice a ze jsem bytovou situaci jeste neresila ani jsem netusila ze skoncila. Dal mi to vedet az tri tydny po jejim skonceni. Nebylo mozne se s nim dohodnout po sms ani jinak.. tak jsem si nasla pravniho zastupce a zasla na ospod a podali jsme navrh na upravu pomeru a vyzivy nezl.deti. Otec deti mi nadala zasilal se svym pravnikem vyhruzne dopisy ve kterych me vyzyval at byt vyklidim do 10dni a at mu na ucet zaplatim bezduvodne obohaceni + penale od konce vypujcky. Celkem 25tis mesicne. Byt jsem nevyklidila a ani nic nezaplatila. Nemam z ceho. Mame tu trvale bydliste s detmi. Vim ze toto me neopravnuje narokovat si jakkoli byt ex partnera. Nasla jsem si podnajem, bohuzel az od unora a uz slozila na vlastni naklady provizi a kauci. Otec deti naopak od mesice rijna prestal na deti platit. Prosila jsem ho ze byt vyklidim s detmi ke dni 31.1.2017. On vsak bezhlave trval na vyklizeni bytu ihned. Je pravda ze me jeho vyhruzne dopisy poradne vydeptaly ale muj pravni zastupce a i ospod mi radili at byt neopoustim. Nemame kam jit. A je to tak ze i kdybych ja byla v byte 100x protipravne, jeho deti tu maji plne pravo bydlet, respektive jejich otec ma vuci nim vyzivovaci povinnosti. Jine bydleni jim nezajistil. Zrejme poda zalobu na vyklizeni bytu. Myslim ze nez probehne soudem tak uz tu nebudeme. Muze ale podat predbez.opatreni ve veci vyklizeni bytu? Timto mi vyhrozoval. A chci se zeptat jestli po mne muze opravdu chtit tech 25tis mesicne, kdyz na deti neplati nic? Podotykam jeho prijmy jsou prominentni. O to je to cele smutnejsi, ze s nim nelze uzavrit dohodu. Dekuji

Odpověď

Dobrý den,

bohužel není možné takto posoudit, na kolik by otec dětí byl úspěšný s žalobou na vyklizení bytu a s žalobou o zaplacení "dlužného nájemného". V dotaze uvádíte, že Vám partner dal podepsat dohodu o výpůjčce, a to ještě v době trvání partnerství, tedy předpokládám, že v době, kdy s Vámi a dětmi v bytě bydlel a kdy jste nejspíše vedli společnou domácnost. Je tedy otázkou, co dohoda obsahovala a za jakým účelem byla fakticky uzavřena.

Je pravdou, že oba rodiče mají k dětem vyživovací povinnost. Je rovněž pravdou, že oba rodiče mají právo vyjádřit souhlas či nesouhlas se změnou bydliště dětí. Neumíme však posoudit, na kolik by se tyto aspekty promítly do rozhodování soudu o tom, zda v bytě s dětmi bydlíte oprávněně či nikoli.

Pokud by soud uznal, že v bytě bydlíte bez právního důvodu, pak by pravděpodobně i stanovil povinnost zaplatit částku odpovídající nájmu takového bytu, a to z titulu bezdůvodného obohacení. Tuto částku by o nezaplacené výživné nijak neponižoval, neboť jde o dva samostatné nároky různých osob a dlužné výživné nezletilého nelze započítávat vůči jiným pohledávkám.

Doporučuji v tomto nadále spolupracovat s Vaším právním zástupcem.

Pokud jde o předběžné opatření na vyklizení bytu, kterým otec dětí vyhrožuje, pak podle mého názoru by bylo neúspěšné, neboť soud by přihlížel k zájmům a potřebám dětí. Nezletilé děti požívají velké ochrany, soudy tedy přihlížejí k tomu, zda a jak by se důsledky předběžného opatření dětí dotkly, zda by je neohrozily na životě, zdraví a uspokojování základních potřeb. Rovněž soud rozhoduje o předběžném opatření z hlediska naléhavosti prozatímně upravit vztahy mezi účastníky. Je tedy otázkou, co by otec dětí uvedl jako naléhavý zájem, který by převyšoval zájem dětí, aby soud rozhodl kladně o jeho návrhu.

S přátelským pozdravem

Kateřina Čočková

Občanská poradna Společnou cestou

Souhlasím se vším