Společnou cestou -

Dobrý den,

předpokládám, že Vaše vyživovací povinnost byla stanovena soudem. V takovém případě jste povinen platit v rozhodnutí stanovenou částku do doby, než soud rozhodne jinak. Syn se stále připravuje na výkon budoucího povolání (pokračuje ve studiu), proto by zřejmě nebylo na místě zkoušet podávat soudu návrh na zrušení vyživovací povinnosti z důvodu toho, že syn nabyl schopnosti se sám živit (což je obecný důvod k ukončení vyživovací povinnosti).

Zákon však pamatuje i na situace, kdy dítě sice nenabylo schopnost samo se živit, ale poskytování výživného je zjevně v rozporu s dobrými mravy. V takovém případě soud povinnost přispívat na výživu zruší. Zákon zde mluví velmi obecně a nechává na posouzení soudu, zda shledá takové závažné skutečnosti, pro které není možné dítěti dále uznat právo na poskytování výživy. Pokud se domníváte, že syn svým přístupem k životu a studiu toliko zneužívá Vaší vyživovací povinnosti, aniž by měl skutečný úmysl připravovat se na budoucí povolání, můžete podat k soudu návrh, ve kterém vylíčíte na základě jakých skutečností jste k těmto závěrům došel, jak si soud může Vaše tvrzení ověřit (studijní záznamy syna, výpověď svědků atd.) a navrhnete, aby soud Vaši povinnost přispívat na výživu dítěte zrušil. V základních rysech můžete vyjít ze vzoru publikovaného na http://rodina.juristic.cz/61966/clanek/rodina2, s tím, že místo okolností svědčících o schopnosti se samostatně živit je třeba uvést okolnosti svědčící o rozporu s dobrými mravy a vypustit informaci, že jde o nezletilého (tudíž nebude ve věci figurovat matka jako zákonný zástupce).

Za Občanskou poradnu Jižní Město Ondřej Načeradský.