Společnou cestou -

Dobrý den, jestliže došlo k rozvodu, je třeba vypořádat společné jmění manželů. Bývalí manželé se mohou na vypořádání dohodnout. Není-li možná dohoda, může kterýkoliv z manželů podat k soudu návrh na vypořádání společného jmění manželů. Nedojde-li k uzavření dohody ani k podání návrhu na vypořádání do 3 let od právní moci rozsudku o rozvodu platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné. Totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.

Pro potřeby vypořádání je tedy třeba zkoumat, co je součástí společného jmění manželů. Společné jmění manželů tvoří majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela Dále tvoří společné jmění manželů závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství. Výjimku tvoří závazky, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého. Přičemž se nepočítá celková výše, kterou dluhy dosahují, ale výše jednotlivých dluhů. Je tedy rozdíl, jestli jde o pět dluhů ve výši 20 000 Kč, nebo o jeden dluh ve výši 100 000 Kč. Dluhy, které podle výše zmíněné výjimky nenáleží do společného jmění manželů, mohou být uspokojeny z majetku, který je výlučným vlastnictvím manželky a dále z majetku, který tvořil společné jmění manželů v době rozvodu. Pokud by šlo o dluhy, které by mohly být vyloučeny ze společného jmění, mohl byste manželce argumentovat tímto.

Dále lze poukázat na rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu 31 Odo 677/2005, který říká, že dluhy, které převzal jeden z manželů za trvání manželství sice spadají do společného jmění, ale nemohou být uspokojeny z výlučného vlastnictví druhého manžela. To by znamenalo, že tyto dluhy mohou být uspokojeny jen z majetku, který je výlučným vlastnictvím manželky a dále z majetku, který tvořil společné jmění manželů v době rozvodu.

Tedy z výše uvedeného vyplývá, že byste se s bývalou manželkou měli buď dohodnout ohledně toho, komu připadne jaký majetek a závazky, nebo se o to budete soudit. Za dluhy, které převzala manželka bez Vašeho vědomí byste neměl odpovídat svým majetkem (tedy Vaše mzda či plat, majetek, který jste nabyl po právníkovi rozsudku o rozvodu), ale měl byste mít povinnost je uhradit jen do výše majetku nabytého vypořádáním společného jmění manželů. Pokud by Vás věřitelé žalovali o zaplacení dluhů, které má podle dohody či žaloby hradit manželka, můžete se u soudu bránit tím, že je má uhradit manželka popř. se ohradit tím, že za tyto dluhy byste měl odpovídat jen do výše majetku získaného vypořádáním společného jmění manželů. Pro takové spory bych doporučovala využít služeb advokáta. Kdybyste uhradil dluh, který má podle vypořádání uhradit manželka, můžete po ní tuto částku vymáhat. Za Občanskou poradnu o.s. Společnou cestou Květa Kudová

Doplnění odpovědi: Tvrzení "Pokud by Vás věřitelé žalovali o zaplacení dluhů, které má podle dohody či žaloby hradit manželka, můžete se u soudu bránit tím, že je má uhradit manželka popř. se ohradit tím, že za tyto dluhy byste měl odpovídat jen do výše majetku získaného vypořádáním společného jmění manželů. Pro takové spory bych doporučovala využít služeb advokáta." není přesné. Pokud by totiž šlo o dluhy, které by podle dříve uvedených informací mohly být vyloučeny ze společného jmění a věřitelé by Vás pro takové dluhy žalovali, pak je na místě bránit se tím, že nemůžete být pro tyto dluhy žalován, jelikož nejsou součástí společného jmění manželů, ale jsou výlučným vlastnictvím bývalé manželky. Jestliže bychom postupovali podle zmíněného rozsudku nejvyššího soudu, pak by zde také bylo na místě bránit se tím, že na základě tohoto rozsudku Vás věřitelé nemohou žalovat, jelikož jde o dluhy, které převzala manželka bez Vašeho vědomí. V obou těchto případech by mohli věřitelé postihnout majetek, který náležel do nevypořádaného společného jmění manželů. Jestliže by došlo k vypořádání dohodou, mohla by být taková dohoda neplatná, pokud by poškozovala věřitele. Mohli by tedy postupovat, jako kdyby nebyla. Pokud by došlo k vypořádání soudem, pak by museli toto vypořádání respektovat. Bylo by tedy vhodnější provést vypořádání soudní cestou. Za Občanskou poradnu o.s. Společnou cestou