Společnou cestou -

Dobrý den,

pokud jde o Váš první dotaz, tak si nejsem zcela jist, kam dotazem směřujete. Pakliže Váš přítel dluží určitou částku výživného a vedle tohoto dlužného výživného má hradit řádné výživné, tak k nenarůstání dluhu dojde za předpokladu, pakliže srážky a "dobrovolné" platby výživného budou ve výsledku stejné nebo vyší než řádné výživné a úroky z prodlení z dlužného výživného. Takže na jedné straně je nenarůstání dluhu otázkou výše splátek a na druhé straně zde máme možnost požádat si o snížení řádného výživného z důvodu poklesu příjmů.

Z Vašeho dotazu lze dovodit, že jste si obojího vědomi, takže mě bohužel nenapadá, co Vám k tomuto dále napsat. V případě potřeby svůj dotaz prosím doplňte nebo upřesněte.

Pakliže probíhají exekuční platby řádného výživného, má Váš přítel velmi omezené možnosti jak výživné neplatit.

Ostatně je k tomuto na místě dodat, že ono "doporučení" je poněkud diskutabilní. Je sice nepochybně pravda, že u nezletilých děsí se spotřebované výživné nehradí, ale také je nepochybné to, že podání návrhu na snížení výživného nijak nepřerušuje platnost posledního pravomocného rozhodnutí ve věci. Argumentovat tím, že neplatím stanovené výživné z důvodu toho, že jsem si požádal o snížení, je právně zcela "na vodě" a dotčený by se vystavoval riziku exekuce (což Vašeho přítele zřejmě nemusí trápit, jelikož v exekuci již je).

Osobně za právně čisté řešení považuji podání návrhu na předběžné opatření, podle kterého bude otec platit do rozhodnutí o samotném návrhu na snížení "prozatimní" výživné v částce .... Kč, které v případě zamítnutí návrhu následně doplatí. V návrhu na předběžném opatření je třeba vylíčit naléhavost - jaké závažné negativní důsledky by pro otce mělo, pakliže by až do rozhodnutí ve věci musel platit výživné v posledně stanovené výši.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.