Společnou cestou -

Dobrý den,

v popsané situaci můžeme uvažovat o tom, zda jde o dluh spadající do zaniklého společného jmění manželů (sice ho sjednal jen Váš tehdejší manžel, ale šlo o závazek přiměřený Vašim majetkovým poměrům) či o dluh do tohoto jmění nespadající (sjednal ho jen Váš tehdejší manžel, ale vzhledem k výši šlo o závazek nepřiměřený Vašim majetkovým poměrům). Tak či onak podle současné výkladové praxe Nejvyššího soudu ČR není možné, aby Vás věřitel na úhradu tohoto dluhu žaloval, pakliže závazek sjednal pouze Váš tehdejší manžel. To znamená, že nemůžete být ohledně této pohledávky žalovaná a následně ani povinná. Na druhou stranu to nevylučuje, že budete v rámci vymáhání této pohledávky majetkově postižena.

Jde o to, že pro pohledávky vzniklé za trvání manželství, může být postiženo mimo jiné i zaniklé, ale doposud platně nevypořádané společné jmění manželů a to bez ohledu na skutečnost, že je exekuce nařízena pouze na jednoho z bývalých manželů. I když tedy dojdeme k závěru, že u daného dluhu půjde žaloba a exekuce pouze na osobu Vašeho bývalého manžela, nelze vyloučit, že se exekutor v rámci exekuce nařízené na bývalého manžela nevydá k Vám do bytu, jelikož zde bude hledat věci spadající do zaniklého společného jmění manželů (či popřípadě osobní majetek bývalého manžela). Následně záleží na Vámi zmiňovaných dokladech, zda Vám uvěří, že jde o věci Vámi zakoupené až po zániku manželství (a tudíž i společného jmění), či zda alespoň budete schopna následně uspět s návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu, či s tzv. vylučovací žalobou (neuvěří-li exekutor Vašim podkladům, je třeba nejprve podat exekutorovi oficiální návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu, a neuspějete-li s ním, tak vylučovací žalobu k soudu, pokud by šlo "jen" o soudní výkon rozhodnutí, dává se rovnou vylučovací žaloba). Riziku takovéto exekuce by bylo možné z převážné míry předejít soudním vypořádáním zaniklého společného jmění. Tak či onak neuškodí, pokud preventivně zašlete věřiteli či následně exekutorovi dopis, ve kterém vysvětlíte, co v době rozvodu tvořilo společné jmění manželů, jaký byl osud těchto věcí, že u Vás bývalý manžel již od .. nebydlí a že ve Vašem bytě nejsou ani žádné jeho věci či pozůstatky společného jmění. Postižení příjmu bývalé manželky by v popsané siutaci bylo zjevně absurdní.

Jde-li o situaci, kdy dotčené závazky zřejmě spadaly do společného jmění manželů (přiměřenost k majetkovým poměrům v případě sporu posoudí soud), musíme pamatovat na další věc. Nebude-li do uplynutí lhůty tří let od zániku společného jmění vypořádáno zaniklé společné jmění či alespoň podán návrh k soudnímu vypořádání, nastoupí zákoná fikce vypořádání majetku i závazků. V rámci této fikce mimo jiné začne platit, že bývalí manželé za závazky spadající do společného jmění odpovídají stejným dílem. Tímto se sice nic nemění vůči věřitelům (ty v popsaném případě mohou stále jen vymáhat pohledávku na Vašem bývalém manželovi), ale bývalému manželovi vzniká nárok po Vás vyžadovat, abyste mu nahradila 50 % pohledávky, kterou musel věřitelům sám uhradit. Mám-li toto shrnout - šlo-li o pohledávku přiměřenou majetkovým poměrům, může být pro Vás výhodnější podat k soudu návrh na vypořádání společného jmění manželů a v rámci tohoto řízení požadovat, aby s přihlédnutím k zásluhovosti byla úhrada této pohledávky uložena čistě Vašemu bývalému manželovi.

Vyzvat bývalého manželka k oznámení závazků vzniklých během Vašeho manželství můžete obyčejným dopisem i v rámci případného řízení o vypořádání společného jmění manželů. Prakticky vzato ho však mimo soud nemáte jak donutit Vám odpovědět a i když bude ohledně těchto skutečností vypovídat u soudu, nelze zaručit, že při své výpovědi na něco nezapomene.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.