Společnou cestou -

Dobrý den, prosím, mohla bych poprosit o radu? Manžel pracuje na ŽL pro zaměstavatele a v posledním roce jeho příjem prudce poklesl na cca 17tis./měs.. Z tohoto dosud platil 4500,-Kč alimenty na syna z předešlého partnerství, nyní ve 2.roč.SŠ. Výživné určeno z doby, kdy manžel žil sám. I po sňatku se mnou a změnou poměrů z naší strany-já mám dvě děti z předešlého manželství, jedno dítě se nám narodilo z našeho manželství (věk dětí 17,13,6).Po celou dobu manžel řádně platil alimenty, výdaje na kroužky, bral si syna. Vztah s býval.partnertkou byl po celou dobu velmi konfliktní, komunikace náročná,při sebemenším důvodu mně i manželovi chodily sprosté sms apod.. Manžel z obav řešil nedotatek financí na alimenty půjčkou, ale situace v práci nebyla pouze přechodná, tedy byl nucen požádat o snížení výživného. Nejprve požádal expartnerku písemně s vysvětlením, proč tak činí. Následovala sprostá odpověď, že bude expartnerka chtít výživné 8tis.. Manžel proto podal žádost o snížení výživ.,kde opět vysvětlil, proč tak činí. Já mám jen příspěvek na péči na mladší dítě, můj bývalý muž platí alimenty jen občas, nyní ho již dokonce nelze dohledat. Dluh má již přes 100tis.. Manžel sháněl přivýdělek, nic nenašel, a to ani v oboru, který vystudoval původně (zootechnik). Pak přišla pozvánka k soudu, kde manžel zjistil, že expartnerka podala asi o tři dny než on dříve žádost o zvýšení výživného. Na soudním jednání se o tom, že je tam také jeho žádost o snížení, vůbec nejednalo. Expartnerka vyjmenovala, že syn potřebuje soukromou školu (měl špatný prospěch na ZŠ a na státní by se tudíž nedostal), je prý zvyklý na zimní a letní dovolené a dražší oblečení. Ač vlastní nemovitost, kterou pronajímá, u soudu řekla, že v ní zdarma nechává bydlet dceru (ta není manželova). Své příjmy jako OSVČ uvedla 10.000,-. Potřeby našich třech dětí nebyly vzány v potaz vůbec, pouze to, že já pečuji o dítě a mám tedy jen příspěvek na péči. Naše děti nejezdí na kroužky ani na školy v přírodě, počítač nemají, taktéž žádné značkové oblečení apod.. Jsem ráda, že je užívíme. Výživné bylo zvýšeno na 5tis., s doplatkem přes 22tis.. Soudkyně v podstatě vše postavila na tom, že manžel je VŠ a mohl by mít vyšší přjem, dle údajů ÚP kolem 30.000,-. Takový plat v jeho původním oboru není vůbec a v oboru pojištění, v němž je nyní, v současnosti také ne. Přivýdělek manžel shání - může doložit. Problémem je i věk, 50let.

Na právníka, který by napsal odvolání, nemáme. Prosím, můžete poradit,zda a) je postup soudu správný? Ignorovat vše, protože manžel je VŠ? Zdůrazňuji, že vždy platil řádně, nevyhýbal se povinnosti platit.

b) je správné, že soud nehodnotil i potřeby dalších třech dětí? Lze zvýšit alimenty jednomu dítěti na úkor druhého?

c) vím, že k mým starším dětem má povinnost bývalý manžel, ale když se řešilo výživné na ně, případně to, že býv.manžel alimenty neplatí, bylo mi řečeno, že se zohledňuje i to, že jsem znovu vdaná a že se to zohledňuje. Že se moje děti podílejí na životní úrovni své současné rodiny. Manžel de facto živí i je.

d) lze ignorovat to, že byla doslova pár dní po podání žádosti o zvýšení výživného podána žádost o jeho snížení mým manželem? V rozsudku o tom není ani slovo a ani na jednání se toto nezmínilo.

e) lze namítnout i to, že zatímco u bývalé družky a matky dítěte se významně podílejí i prarodiče - finanční dárky, zatímco my nemáme žádné prarodiče ani z jedné strany?

Promiňte prosím tak dlouhý dotaz, jsme ze situace zoufalí a bojíme se odvolání, aby nedošlo ke źvýšení na sumu, jak chtěla expartnerka?

Velice děkuji za případnou odpověď,