Společnou cestou -

Dobrý den,

nerozepisujete na co přesně byla exekuce nařízena a z čeho se skládá Vámi uváděná částka. Osobně bych odhadoval, že "kámen úrazu" spočívá v tom, že exekuce nebyla nařízena jen na dlužné výživné (při dluhu za jeden měsíc v celkové výši 5 000 Kč, by odměna exekutora vycházela na 3 000 Kč + DPH, k čemuž by se zřejmě připočítala paušální náhrada nákladů 3 500 Kč + DPH), ale i na řádné výživné splatné v budoucnu.

V takovémto okamžiku se vychází z ustanovení § 5 odst. 4 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora:

"Je-li vedena exekuce na základě exekučního titulu, ve kterém se oprávněnému přiznává nárok na opětující se plnění, je základem pro určení odměny součet hodnot plnění, která mají být vymožena. Jde-li o plnění na dobu neurčitou, na dobu života nebo na dobu delší než pět let, je základem pro určení odměny pětinásobek hodnoty ročního plnění."

Vyjdeme-li z měsíčního výživného 5 000 Kč, dostaneme se za dobu pěti let k částce 300 000 Kč. Odměna soudního exekutora z 300 000 Kč pak při sazbě 15 % vychází na 45 000 Kč + DPH. Takže se postupně dostáváme do řádu částek, které uvádíte.

V popsané situaci lze doporučit podat návrh na zastavení exekuce pro běžné výživné s tím, že exekuce byla zahájena kvůli jediné opožděné splátce, která nebyla uhrazena toliko nedopatřením. Dluh byl obratem vyrovnán a není důvod se domnívat, že řádné výživné nebude povinným dále plněno řádně.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.