Společnou cestou -

Dobrý den,

je pravda, že rozvedení manželé mají mezi sebou vyživovací povinnost, ale to neznamená, že soud automaticky vyhoví Vašemu manželovi, pokud si po rozvodu o výživné požádá s tím, že nemá žádné prostředky na obživu. Můžete totiž namítat to, co jste již do určité míry sama zmínila - Váš (v danou dobu již bývalý) manžel je zdravotně způsobilý pracovat, práce v daném regionu je více či méně dostupná (často se zde jako důkaz používá výpis inzerce pracovních míst s tím, že v případě potřeby si má soud vyžádat zprávu o situaci na trhu práce od místní pobočky Úřadu práce) a není zde ani žádná jiná objektivní překážka pro kterou by si manžel nemohl obstarat prostředky na svou obživu prací. Výživné se má přiznat v případě, kdy ho dotčená osoba nutně potřebuje, jelikož si ho není sama schopná zajistit (např. je bývalý manžel invalidní a není dostatečně zajištěn důchodem, nebo jeden z manželů nemůže pracovat vzhledem k péči o společné děti, jeden z manželů má problémy s uplatněním na trhu práce, jelikož ztratil odbornost v důsledku toho, že na základě dohody manželů pečoval o děti a domácnost) a nikoli proto, aby pracovat nemusela.

Pokud jde o majetek, je situace o něco méně příznivá - v celku stabilním pravidlem je to, že se majetek ve společném jmění dělí na poloviny. Přičemž se zde mohou zohlednit zápočty (pokud někdo doloží, že z osobního majetku vložil určitou hodnotu do společného majetku, nebo naopak, že někdo ze společného majetku obdržel hodnotu ve prospěch svého osobního majetku - např. ze společných peněz se opraví střecha na chatě, která je coby dědictví v osobním majetku pouze jednoho z manželů).

Soud může upravit výši podílů i v závislosti na tom jak se kdo "zasloužil" (v pozitivním i negativním smyslu) o stav společného jmění, takže nepochybně lze argumentovat tím, že se manžel nechal 10 let vyživovat, aniž by mu cokoliv bránilo pracovat (péče o děti a domácnost, zdravotní stav, nutnost pečovat o nemocné rodiče..), nicméně by přinejmenším bylo vhodné rozebrat, jakým způsobem se dotčený byt dostal do Vašeho majetku - pokud se o něj adekvátně zasloužil, byť již následně nepřispíval (manželé mají za trvání manželství povinnost přispívat na společnou domácnost bez ohledu na to, komu patří byt a pokud je byt ve společném jmění, tak se samozřejmě na nákladech s tímto majetkem spojeným mají rovněž podílet oba manželé), lze si představit, že i za takové situace soudce určí, že má nárok na větší či menší díl.

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.