Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
styk druhého rodiče s dítětem dle rozsudku
Otázka
Dobrý den, jsem matka samoživitelka, omezené finační prostředky a potřebuji poradit, jak nyní dál jednat. Proto Vás prosím o odpověď a radu. Mám dceru 3,5 roku. S jejím otcem nežijeme, nebyli jsme manželé. Dcera se narodili v době, kdy jsme již spolu nebyli. Ocet o ní 2 roky neměl vůbec zájem a poprvé jí viděl až po jejích 2.narozeninách. Do té doby pouze platil soudem určené výživné. Když projevil zájem, styk s dcerou jsem umožnila a pouze jsem částečně omezila a upravila jeho přehnané požadavky, aby si na něj dcera postupně zvykla. a nejenom na něj, ale i na to, že už nebude trávit čas pouze se mnou, babičkou a dalšími členy mé rodiny, jak do té doby byla zvyklá. postupně jsme se během 8-9 měsíců dostali ke klasickému modelu styku- každý druhý celý víkend, k tomu nějaé další dny, podle toho, kdy bude mít otec volno v práci,v létě na 14 dní a na vánoce, včetně zimních práznin cca 5 dní od 26.12. Problémy přišly, když jsem začala vyžadovat včasné návraty dcery z víkendů v neděli do 19h. pak jsem chtěla do 18hod. a pak také, když jsem si našla jiného přítele, za kterým se chci odstěhovat,vzdálenostcca 100km. Následovaly neustálé dohady, probémy, až došlo na soud a určení styku. V rozsudku je: každý sudý týden od Pá 18.00 do Ne 18.00, pak vánoce a zimní prászniny na 5 dní, tam jsme se shodli, letní prázdniny jsou napsané na 14 dní v období letních školních prázdnin po sobě jdoucích, v termínu, který mi má sděit do 30.4., a pak jarní prázdniny vždy v lichém roce - a tady je to celé špatně napsané- v rozsudku stojí: o jarních práznnách počínaje pátkem dle vyhlášky příslužnéhp úřadu od 18.hod. do neděle 18.hodin následujícího týdne. Pak také tam je, že je otec povinnen si dítě převzít v místě bydliště matky.
a td nevím, co dál. mám vyhlášu ministerstva školství, kde jsou jasně uvedné všehcny prázdniny, ajarní jsou vždy jen na 7 dní pro každý okres a začínají vždy v pondělí. Takže rozsuek je špatně napsaný, protože lze splnit ždy jen jednu polovinu věty- buď dám dítě už v pátek v týdnu předcházejícím jarním prázninám, nebo až v počátku prázdnin dle vyhlášky, cožje ale v pondělí! pak zde také chybí cokoliv o tom, že každý sudý rok bych měla mít dítě ve steném rozsahu i já, pokud by to mělo být i s předcházejícím víkendem. Nvíc se mi nelíbí, že by takhle podle rozsudku s emnou dcera nebyla 3 víkendy po sobě- a to je v předškolním věku a po delším odloučení ode mne, se na mně po návrat od otce hodně fixuje, odmítá jít do školky a jsou s ní problémy. Tyto moje argumenty u soudu ale nikdo nezohlednil :( Chtěla jsem trochu více prostoru, alespoň dokud je dcera tak malá, aby po návratu od otce, měla třeba 1/2 se mnou, než půujde spát a ráno bude muset do školky,až já půjdu do práce. Také se bojím toho, že kdybych pak chtěla vopačném roce mít s dceru také prázdniny na 9 dní v kuse, jako otec,že mi řekně, že to v rozsudku není a že v lichém víkendu mu jí musím dát, protože na to má právo! Pak letní przdniny- je pravda, že když má staovený styk na 14 dní,že se běžný styk nekoná? chci také být číst prázdnin s dcerou a chtějí jí i babičky, které se s ní narozdíl od otce stýkají pravidelně od narození a častěji než otec. A jak se beze termín prázdnin? kalendářně od 1.7 do 31.8. nebo také podle vyhlášky ministerstva školství? A když jsme u těch práznin, mohu nesouhlasit s odjezdem dcery s otcem do zahraničí a celách 14 dní? Víte, on jí v letošním roce dosud měl jen 3x ! aisi jí nevzal ve všech termínech, kdy ji měl mít. takže jí vidí tak 1x za měsíc, nebo i déle a pak s ní chce v létě na celých 14 dní odjet d zahraničí? to mi přijde opravdu moc, na to, jak málo se s dcerou vídá a myslím si, že i pro ni by to mohlo být dost stresující, jí ode mne na tak dlouho odloučit. a také se hrozím toho, co bude následovat po návratu.. jestli mne dcera vůbec pak nechá jít do práce. Také je problém s předáváním. Já pracuji v místě mého drívějšího bydliště, kde dcera chodí do školky, ale veškeré víkendy a volno již trávíme u mého nového přítele, kam se máme v létě stěhovat. Je možné, aby mi soudkyně nařídila, že musím přijet do místa trvalého bydliště převzít si dítě, když mám v práci volno a nejsem tam? musela bych tam extra jet apak s malou jez zase zpátky k příteli, kde již nyní částečně bydlímea kam se brzy přestěhujeme. Kvůli práco a škoce sem se ale nechtl stěhovat v průběhu roku, ale až v létě. Může mi vůbec někdo zakazovat jezdit do mísa nového bydliště, když už tuto adresuskoro rok uvádím jako nové bydištěa starou adresu už mám jen pouze jako úřední údaj a místo práce, kam dojíždím? Mimochodem, otec je řidit MKD v němecu a je vždy od neděle večer do pátku večer mimo čr. o dceru se tedy jinak starat nemůže a stýkat se s ní během týdne také nemůže. A nyní odmítá jezdit do mého nového bydliště a raděi si často dceru ani nebere. A také po mě chce, abych malou předávala třeba jen jeho přítelkyni, když si pro ní nebude moct dojet on, protože se zdrží v práci a to pak může přijet do čr klidně ažv noci, nebo v SO ráno. Dcera si sice s jeho přtelkyní rozumí, ale ta by v té chvíli byla doma sama se 3 dětmi a dcera by nebyla s otcem, ani se mnou, ale pouze s otcovo přítelkyní, se kterou nemá žádné příbuzenské vztahy. S tím já nesouhlasím a proto jsem chtěla, aby si jí v takovém případě vyzvedl otec v SO ráno. Prostě jí odmítám předávat jeho přítelkyni a chci ,aby si pro ni jezdil přímo otec, podle rozsudku, třeba až v SO ráno, když to nestihne v Pá. Chci se nyní znovu obrátit na soud, aby byl styk upraven- aby se správně frmulovaly jarní prászniny, i když já bych chtěla raději jen7 dní, což by ani nenarušilo běžný styk a víkendy by se dál střídaly. Také bych chtěla nějak ošetřit letošní letní prízdiny, vzhledem k tak řídkému styku, aby to byly třeba 2 týdny zvlášť, nebo aby alespoň byly v čr, abych si v případě problémů mohla pro dceru dojet a vzít si jí k sobě. A Také bych chtěla, aby v rozsudku bylo zapsáno, že mám i já nárok v opačných termínech na stejný rozsah rázdnin s dcerou, čímž se v dané chvíli omezí jeho styk. A musí být v rzsudku uvedeno, že letních prázndinách se běžný styk nekoná, neb je to autmatické? Jak to mám udělat a jakby to mělo vypadal, co mám soudu navrhnout na znění rozsudku ? A ještě dva dotazy: co má dělat, když budu chít jet na dovolenou s dcerou na 2 týdny já, nebo babička a nebude možné dodržet jeden běžný víkendová styk s otcem? mohu mu to oznámít a odjet, nebose tím proviním porušením rozsudku a bráněním styku? a co když bude chtít dceru vzít někam na víkend, nebo dovolenou babička, nebo teta- moje sestra, se kterými má dcera silné citové vazby již od malička. Dcera má přeci právo se stýkat i s nimi,ale když na to pořádně není prostor a pokud to vyjde to termínu styku s otcem, tak co mám dělat, když s ním není rozumná domluva- vlatsně žádná, jen neustálé problémy a hádky. Jak mam takovousituaci řešit? musím s tím jít vždy k soudu? Nebo nejde do rozsudku navrhnout, že je možné z důvodu styku s ostatními členy rodiny nezletilé 2 víkendové návštěvy v roce zrušit, případně nahradit jiným termínem ? Děkuji za odpověď a pomoc. je toho více, ale nikde jsem nenašla všechno a žvůbec né pohromadě, přitom jsu to otázky, které se týkají většiny rozsudků o styku a vdy je těch bodů o styku více. Snad Vaše odpověď pomůže nejenom mě, ale i dalším rodičům. pěkný den. Michaela
Odpověď
Dobrý den,
jak v dotaze uvádíte, proběhlo soudní řízení ohledně svěření dcery do Vaší péče a o úpravě styku s jejím otcem. V rozsudku jsou tak stanoveny termíny pro umožňování styku dcerky s otcem, uvádíte, že některé termíny jsou uvedeny nepřesně nebo s nimi nesouhlasíte. Pokud již uplynula lhůta pro odvolání proti tomuto rozhodnutí, pak změnu rozsudku vyvoláte novým návrhem na úpravu styku dcery s otcem. Předpokladem pro změnu původního rozsudku je změna poměrů, nový návrh neslouží k tomu, abyste opakovala stejné argumenty, které jste uváděla u soudu, byť nesouhlasíte s tím, jak se s nimi soud vypořádal (to by v rámci k tomu stanovené lhůty bylo předmětem odvolání), ale k tomu, abyste soud upozornila, že se situace od posledního rozhodnutí "posunula" a to dle Vašeho názoru do té míry, že soud bude považovat za důvodné své rozhodnutí změnit. Změnou poměrů může být i to, že se ukáže, že rodiče nejsou schopni spolupracovat v zájmu dítěte v míře, kterou soud očekával.
Pokud jde o jarní prázdniny, tak sice nemáme v ruce zcela přesnou úplnou formulaci, nicméně z toho co uvádíte bychom považovali za dostatečně jasné, že pokud soud chtěl dítěti umožnit, aby jarní prázdniny každý rok prožilo s jiným rodičem, tak "počínaje pátkem" soud rozuměl pátek předcházející pondělku a nikoliv pátek spadající na konec jarních prázdnin, kdy by ve výsledku nebylo s rodičem o jarních prázdninách, ale během týdne po jarních prázdninách což by nedávalo smysl. Právní jazyk nelze vykládat jako matematický vzorec a předpokládá se, že je vždy vykládán v kontextu situace. Máte-li pochybnosti o jasnosti rozsudku, doporučuji v tomto kontextu komunikovat s otcem (zda-li je mezi Vámi rozpor v pochopení rozsudku), případně věc konzultovat s příslušnou pracovnicí OSPODu.
Máte pravdu, že vzhledem k výše uvedenému nastavení jarních prázdnin, by dcera ve výsledku byla tři víkendy u otce, jelikož dva připadnou na jarní prázdniny a dále jim buď bude předcházet, nebo je naopak bude následovat sudý víkend. Je otázkou, do jaké míry je takové nastavení styku v zájmu či v rozporu se zájmy dítěte. Soud došel k závěru, že takováto úprava JE v zájmu dítěte. Máte samozřejmě možnost požádat o změnu úpravy styku, nicméně je třeba uvést nějaké nové skutečnosti, pro které by soud měl své původní rozhodnutí přehodnotit. Důvodem by samozřejmě bylo i to pokud se ukáže, že některé aspekty nastavení styku dceři nevyhovují, je se třeba připravit na to, že soud zkoumá do jaké míry se skutečně jedná o to, že dcera, byť na režim styku řádně rodiči připravovaná takový režim nezvládá a je ho třeba upravit a do jaké míry ve skutečnosti styk nevyhovuje rodiči, respektive je některý z rodičů (či oba rodiče) příčinou, proč styk řádně nefunguje (bohužel se lze setkat s tím, že rodiče vědomě či nevědomě místo toho, aby dítě pozitivně motivovali ke styku s druhým rodičem dítě různým způsobem traumatizují či přímo manipulují proti druhému rodiči).
Máte pravdu, že v rozsudku není uvedeno, že v sudé roky tráví jarní prázdniny u Vás, takže v zásadě by zde měl probíhat klasický styk, což by znamenalo, že nemáte možnost s dítětem strávit prázdniny ve stejné délce, jakou má otec v liché roky (jelikož ji máte dát otci na víkend). Lze doporučit s dostatečným předstihem požádat otce, aby souhlasil s tím, že ji o uvedeném víkendu neuvidí, jelikož s ní plánujete rekreaci kterou by bylo nutné jinak zbytečně krátit. Pokud odmítne, lze se obratem obrátit na soud a s odkazem na vývoj situace požádat o odpovídající změnu rozsudku (z hlediska OSPODu a soudu bezdůvodné odmítnutí takovéto žádosti znamená neoficiálně "ztrátu bodů" pro rodiče, který zde zřejmě nemyslí, jak se o něj očekává, v první řadě na dobro dítěte a pravděpodobně si přes dítě spíše "vyřizuje účty").
Další Vaší otázkou je, zda se letní prázdniny počítají od 1.7. do 31.8. a zda platí pravidlo o běžném styku rodičů, tak jak to soud stanovil pro mimoprázdninové období. Letní prázdniny jsou "lidovým" označením tzv. hlavních prázdnin dle vyhlášky MŠMT č. 16/2005, tj. od skončení druhého pololetí školního vyučování do zahájení prvního pololetí v novém školním roce. Během letních prázdnin probíhá normální styk otce s dcerou, pokud není stanoveno jinak, speciálně pro letní prázdniny. Uvede-li tedy soud, že otec má v období letních prázdnin nárok na 14 dnů, nelze z toho "jen tak" dovozovat, že tím myslel, že má otec nárok pouze na těchto 14 dnů a po zbytek letních prázdnin svoji dceru neuvidí.
V dotaze dále uvádíte, že považujete styk otce s dcerkou v délce 14ti dní v kuse během letních prázdnin za příliš náročný vzhledem k jejímu věku a poměrně řídkému vídání se s otcem. Je to těžké posoudit, záleží na individualitě každého dítěte. Podle proběhlého řízení soud došel k závěru, že dcera by (za předpokladu řádné přípravy ze strany rodičů), měla takovýto rozsah styku zvládnout a byť z toho sama může mít ze začátku obavy, půjde ve výsledku o její obohacení a posílení. Samozřejmě nelze vyloučit, že v mezidobí dojde u dcery k takovému vývoji (u ní samé či co do vztahu s otcem), že se ukáže, že takovýto rozsah styku zřejmě vhodný nebude, ale opět je třeba soudu žádost o takovouto změnu náležitě podložit (pokud pečující rodič vidí, že dcera má problémy realizovat styk s otcem ve stanoveném rozsahu, měl by začít v první řadě řešit příčiny a snažit se o zlepšení vztahu s otcem a teprve pokud se ukáže, že se takto nedaří situaci řešit, žádat o změnu režimu styku).
V rámci práva styku se předpokládá i to, že otec může s dcerou vycestovat na dovolenou, byť přístup jednotlivých států se může lišit a u některých zemí může být pro vstup otce s dítětem vyžadováno doložení souhlasu obou rodičů.
V tomto směru jste i povinna vydat otci cestovní pas dcery, neboť podle zákona jste povinna dítě na styk s druhým rodičem náležitě připravit (nejen po psychické stránce, ale i materiální, včetně potřebných dokumentů, průkazů apod.).
Jak jsme již výše uváděli pro opačnou situaci (odmítnutí otce obětovat jeden ze svých víkendů v zájmu rekreace o jarních prázdninách) není pozitivně nahlíženo, pokud rodič bez náležitě vážného důvodu brání v rekreaci druhého rodiče s dítětem. Uvádíte, že máte obavy, že dcera takto dlouhé odloučení nezvládne. V první řadě by bylo na místě jí na delší odloučení postupně zvykat (nevím, jak např. probíhají zmiňované pětidenní svátky či zda již došlo k nějaké týdenní rekreaci) a v případě pochybností lze využít dětského psychologa, jehož případné nedoporučení může být následně dokumentem, na jehož základě byste v první řadě mohla požádat otce, aby volil pro dceru šetrnější možnost rekreace a pokud by to odmítal, obrátit se na OSPOD a následně na soud se žádostí o úpravu styku.
Dále v dotazu řešíte spory o místo předávání dítěte, kdy soud stanovil předávání dítěte v bydlišti matky, nicméně v mezičase došlo ke změně bydliště a ve výsledku ke sporům mezi rodiči, jestli by dítě mělo být předáváno v původním nebo novém bydlišti. Právě toto je například změna poměrů, pro které se lze obrátit na soud se žádostí o změnu úpravy styku s dítětem. Není-li možná dohoda rodičů, je na soudu, aby uvážil, jak nastavit předávání dítěte, aby na jedné straně byl výsledek v co nejlepším zájmu dítěte a na druhé straně byl takto styk realizovatelný pro rodiče a byla spravedlivě rozdělena případná ekonomická zátěž plynoucí z toho, že k realizaci styku je nutná delší cesta. Sluší se připomenout, že se zde předpokládá (není-li prokázán opak), že realizace styku je především v zájmu dítěte samého.
Není zvlášť upravováno, jak má probíhat samotné předávání dítěte. Máte pravdu, že v rozsudku není stanoveno, že byste měla povinnost předávat dítě "třetí osobě" nicméně lze doporučit abyste oboustranně zvážili, jaké jsou okolnosti dané situace a do jaké míry je z hlediska dítěte samotného příznivější odložit styk na ráno či umožnit vyzvednutí dítěte novou partnerkou. Styk dítěte přes noc je právě o tom, že druhý z rodičů "akorát nechodí s dítětem na zmrzlinu, hřiště či na výlet", ale prožívá s ním "normální" životní situace jako je probuzení dítěte, snídaně, ranní hygiena... Vhodným indikátorem je zde to, co dítě samo chce - je-li jí příjemné večer odjet s novou přítelkyní a nevlastními sourozenci a při probuzení mít doma svého otce, je otázkou, nakolik je v jejím zájmu nekompromisně trvat na tom, že otec má dítě dostat teprve až ráno přijede. Pokud se nebudete schopni dohodnout, lze si představit návrhy na úpravu styku z obou stran - z Vaší strany můžete žádat zkrácení na sobotu ráno s tím, že otec možnosti styku nevyužívá a dceři neprospívá, pakliže večer pouze tráví čekáním na otce, zatímco otec se může naopak bránit tomu, že v případě, kdy se zpozdí v práci, odmítáte dítě předat přítelkyni, kterou pošle vyzvednout dítě v zájmu dodržení soudem stanovené hodiny předání a zdůraznit jak pozitivní je pro dítě čas od pátečního večera do sobotního rána o který tímto způsobem přichází.
Co se týče prarodičů, tak i zde má dítě právo na styk se svými prarodiči a naopak prarodiče mají právo na styk se svým vnoučetem. Není-li možné toto právo adekvátně realizovat na základě dohody (ať již s Vámi, či s otcem, který např. odmítne obětovat jeden ze svých víkendů, aby prarodiče mohli mít dítě na prázdninách u sebe), bohužel opět nezbývá než věc nechat řešit soudně. V následném rozhodnutí je možné právo na styk konkretizovat obdobně, jako bylo u Vás konkretizováno právo otce (např. určit konkrétní týden o letních prázdninách).
V žádném případě však nelze jednostranně začít porušovat soudem stanovený režim styku na základě tvrzení, že Vám v dodržení rozsudku brání právo na styk s prarodiči.
Pokud nyní budete podávat návrh na úpravu styku rodiče s dítětem, pak s velkou pravděpodobností soud nestihne vydat rozhodnutí do začátku letních prázdnin (nepředpokládáme, že by situace byla natolik dramatická, aby bylo možné doložit, že realizování takového styku je zjevně pro dítě špatné a ohrožující, aby soud byl ochoten akceptovat návrh na předběžné opatření).
Doporučovali bychom pokusit se s otcem dohodnout a nabídnout mu nějaká alternativní řešení co se týče rozsahu doby, kdy bude mít dceru v létě u sebe, popř. co nejvíce zjistit jeho plány a dcerku na pobyt v zahraničí s otcem co nejlépe připravit, aby byla spokojená. Je možné požádat pracovnici OSPODu (orgán sociálně právní ochrany dětí - na obecním/městském úřadu) o pomoc při vyjednávání s otcem. Taktéž je možné využít služeb rodinných mediátorů (http://www.amcr.cz/).
S přáním hezkého dne
Kateřina Čočková a Ondřej Načeradský
za Občanskou poradnu o. s. Společnou cestou
