Společnou cestou -

Dobrý den,

nejsem si zcela jist, co si mám představit pod Vámi uváděným spojením "souhlasem s otcovstvím je nezrušitelná adopce". V názvu dotazu zmiňujete "zrušení osvojení", uvádíte že "k zápisu do RL a změně příjmení" došlo několik dnů před svatbou. Osobně bych si podle popisu situace dovolil předpokládat, že v daném případě nedošlo k osvojení (právní termín pro "adopci") dítěte Vaším (v danou dobu nastávajícím) manželem. Domnívám se, že v daném případě jste zřejmě postupovali tím způsobem, že jste se svým tehdejším snoubencem zašli na matriční úřad a otcovství nechali zapsat na základě Vašeho souhlasného tvrzení, že snoubenec je otcem Vašeho dítěte (které do té doby nemělo jinak určeného otce).

V takovém případě by tudíž nebylo na místě řešit otázku zrušení osvojení (zřejmě k žádnému nedošlo), ale otázku možnosti zrušení otcovství založeného souhlasným prohlášením rodičů.

K podání návrhu na popření takto určeného otcovství je oprávněn jak zapsaný otec, tak matka dítěte, přičemž v základní podobě je třeba návrh podat ve lhůtě 6 měsíců. Tato lhůta tedy již zjevně uplynula.

I po uplynutí lhůty může soud akceptovat pozdě podaný návrh na popření otcovství (prominout lhůtu), či dokonce sám z úřední povinnosti (bez toho, aby matka či otec podali návrh) řízení zahájit, nicméně v tomto případě se musí zvlášť zkoumat okolnosti případu.

K prominutí zmeškání lhůty je nutné, aby soud došel k závěru, že takový postup vyžaduje zájem dítěte a veřejný pořádek.

U zahájení z úřední povinnosti je právní úprava ještě přísnější - je vyžadován zřejmý zájem dítěte a aby šlo o naplnění ustanovení zaručujících základní lidská práva.

Nelze tudíž v principu vyloučit, aby zapsaný otec dítěte podal návrh na popření otcovství s žádostí o prominutí zmeškání lhůty, či aby biologický otec požádal soud o zahájení řízení z úřední povinnosti, ale v návrhu by museli adekvátně doložit, že si takový postup žádá zájem dítěte.

Dovozuje se, že znát svého biologického rodiče je jedním ze zájmů dítěte, ale to neznamená, že jde o zájem převažující - zohlednit je třeba i další okolnosti a postupovat úměrně věku (ideální je samozřejmě soulad biologický, sociální a právní, ale není-li to možné, soud musí usoudit, co je vzhledem k situaci dítěte nejvýznamnější zájem).

Dle Vašeho popisu se biologický otec nejeví jako zrovna nejlepší otec (násilí vůči matce, nezájem o dítě po dobu pěti let), nicméně neposoudím, jaké rozhodování bude mít před sebou v případě podání návrhu soud - teoreticky nelze vyloučit, že by biologický otec dítěte radikálně změnil svůj přístup, začal se o syna zajímat, dobrovolně na něj přispívat, zasílat mu dárky, žádal o možnost styku... a celkově vystupovat tak, že by dle všeho otcovskou roli plnil lépe než nebiologický, ale zapsaný otec, který po rozvázání vztahu s matkou ztratil o dítě veškerý zájem a zjevně by svoji roli omezil na zasílání soudem určené částky. Předchozí věty jsou čistou spekulací - jen se snažím upozornit, že bez znalosti konkrétních okolností (a toho jak kdo jaké okolnosti vylíčí a doloží u soudu), nelze odhadovat, zda-li by soudy nemohli dojít k závěru, že by bylo v zájmu dítěte zrušit současné otcovství a otcovství určit biologickému otci.

Nevím, jak Váš syn prožívá aktuální situaci, v případě potřeby bych doporučoval uvážit návštěvu dětského psychologa či např. Dětského krizového centra (jsou známí spíše v souvislosti s problematikou týrání či zanedbávání, ale jejich působnost je ve skutečnosti širší - http://www.ditekrize.cz/).

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou