Společnou cestou -

Dobrý den,

nevím, jestli máte se zvyšováním výživného nějaké zkušenosti či nikoliv. Zletilost na samotném návrhu mění v zásadě jen to, že místo Vás již žádají dcery o zvýšení výživného sami. Jinak jde stále o to, že se vychází z posledního určení výživného a návrh na zvýšení je založen na tom, že došlo ke změně poměrů, které zvýšení výživného odůvodňuje - jde v principu buď o důvody na straně dítěte (navýšení ospravedlnitelných nákladů), nebo na straně otce (zvýšení schopnosti plnit výživné - např. se zvýšil jeho příjem, zatímco ostatní okolnosti jsou stejné či nemají na jeho schopnost platit výživné podstatný vliv).

Pokud jde o dceru, která ukončila studium a je registrovaná na úřadu práce, může jít o spornou situaci. Vyživovací povinnost zaniká schopností se samostatně živit (či jednáním, pro které by výživné bylo v rozporu s dobrými mravy), což může a nemusí být v okamžiku ukončení vzdělání - může žádat, aby otec nadále poskytoval výživné s tím, že po skončení školy je na úřadu práce, nemá nárok na podporu v nezaměstnanosti a přes svoji upřímnou snahu vzhledem k situaci na trhu práci bude potřebovat určitý čas, než si práci najde. Otec se pak naopak může bránit tím, že situace na trhu práce není tak zlá jak dcera popisuje a pokud by opravdu chtěla, tak by už práci měla. Pokud se otec a dcera nedohodnou, nezbývá, než aby se výše uvedeným "probral" soud a rozhodl, zda vyživovací povinnost dále trvá či nikoliv.

Z hlediska promlčení výživného platí, že se nepromlčuje nárok na výživné jako takový, ale právo na jednotlivé platby ano. V rozsudku budete mít zřejmě rozhodnuto jak o dlužném výživném (které již mělo být zaplaceno před vydáním rozsudku), tak o tzv. "běžném" výživném, které se mělo dle rozsudku platit po jeho vydání. Dříve se z hlediska promlčecích lhůt muselo rozlišovat zda jde o platbu dlužného či řádného výživného, ale od srpna 2008 platila novela, podle které se obecně na platby soudem přiznaného výživného vztahovala desetiletá promlčecí lhůta. Stručně řečeno - jak pro dlužné, tak řádné výživné Vám běží desetiletá promlčecí lhůta dle termínu splatnosti určené rozsudkem. V principu by tak aktuálně nemělo hrozit, že je výživné promlčeno.

Z hlediska vymáhání pohledávky záleží vždy na majetkové situaci povinného (dlužníka) a na tom, jaké o ní máte informace. Pokud se jako vhodná forma výkonu rozhodnutí jeví srážky ze mzdy, lze doporučit spíš podat návrh na tuto formu k soudu coby "návrh na výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného", než řešit věc přes soudního exekutora, ale samozřejmě záleží na Vás - obrátit se na soudního exekutora je v principu pohodlnější, nicméně si je třeba dát pozor, jakým způsobem si soudní exekutor bude účtovat svoji odměnu a náklady - někdy jsou oprávnění zaskočeni tím, že exekutor srážky nejprve sráží na úhradu své vlastní odměny a nákladů a ve výsledku delší dobu se srážek nic nedostanou (správný výklad by zde zřejmě spočíval v poměrném srážení na náklady/splátku dluhu podle toho, co bylo aktuálně sraženo).

Základní vzor návrhu na srážky ze mzdy pro dlužné výživné naleznete např. na http://www.rodinausoudu.cz/navrh-na-exekuci-pro-vyzivne-srazky-ze-mzdy-vzor (dotčený vzor je na nezletilé dítě - je třeba upravit, že jde o zletilé dítě, které již návrh může podat samo).

V případě potřeby svůj dotaz doplňte, upřesněte či případně uvažte možnost osobní konzultace v naší, či některé z asociačních poraden (www.obcanskeporadny.cz).

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.