Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Rozdělení společných dluhů po rozvodu
Otázka
Dobrý den, prosím o radu.
V průběhu manželství měl manžel půjčky, které nesplácel a tudíž došlo až k exekuci. Vzhledem k tomu, že manžel má velmi nízký příjem, byly na mou mzdu nařízeny celkem tři exekuce, kdy jedna probíhá a zbylé dvě čekají v pořadí. Jelikož se jedná o dost vysoké částky, splácela bych tyto exekuce ještě mnoho let. Nyní jsme se s manželem dohodli na rozvodu. Nemáme žádné děti ani žádny majetek a splňujeme podmínky pro nesporný rozvod. Jediné, co je považováno za společné jmění, jsou zmiňované dluhy. Prosím o radu, zda je možné v této situaci nějakým způsobem dluhy vypořádat tak, aby tato dohoda byla závazná i pro věřitele a abych manželovy dluhy nemusela platit ještě dlouhá léta po rozvodu.
Děkuji za odpověď.
Odpověď
Dobrý den,
vypořádání závazků spadajících do společného jmění mezi manželi, ať již dohodou či formou soudního rozhodnutí, není nikdy závazná vůči věřitelům, pokud s takovýmto vypořádáním nevysloví souhlas.
Je nicméně otázkou, do jaké míry v popsané situaci takovéto účinky vypořádání potřebujete. Pokud dotčené půjčky sjednal pouze Váš manžel bez toho, abyste je podepsala coby spoludlužník či ručitel, může věřitel podle současné rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ČR žalovat pouze Vašeho manžela (toho kdo sjednal - podepsaného) a nikoliv Vás (toho kdo nesjednal - nepodepsanou).
Osobně bych ostatně v první fázi měl tendenci kontrolovat, jestli v daném případě jde skutečně o půjčky spadající do společného jmění manželů. Současné srážky ze mzdy totiž jsou pravděpodobně nařízeny v rámci exekuce vedené na manžela (manžel je veden jako povinný) a Vám nebyly srážky ze mzdy nařízeny coby srážky "ze mzdy povinného", ale coby srážky "ze mzdy manžela povinného". Takovéto srážky "na manžela" jsou přípustné pouze pokud se jedná o exekuci pro závazek spadající do společného jmění manželů - pokud by bylo možné doložit, že o závazky spadající do společného jmění manželů nejde, bylo by možné požádat o zastavení těchto srážek (k posouzení zda jde o závazky spadající do společného jmění manželů by bylo samozřejmě třeba doplnit informace ohledně původu závazků).
I kdyby se jednalo o dluhy spadající do společného jmění manželů, podle současné praxe se se exekuce formou srážek ze mzdy manžela povinného zastaví, pokud to dotčený manžel navrhne s tím, že manželství bylo pravomocně rozvedeno.
Ve výsledku by tak v případě, že jste dotčené dluhy "nepodepsala" mohla nastat situace, že proti Vám exekuce nebude moci být vedena přímo, možnost postižení mzdy z titulu manželství s povinným zanikne spolu se zánikem manželství a pokračování exekuce vůči majetku v (bývalém) společném jmění Vám jak uvádíte nehrozí, jelikož žádný takový majetek není. V zásadě tak jediné právo, které by vůči Vám mohlo být uplatňováno, je právo manžela na vypořádání společného jmění (kde lze nejen řešit dluhy spadající do společného jmění, ale i tzv. zápočty - např. prostředky z osobního dluhu manžela použité ve prospěch společného jmění).
Jde o poměrně složitou problematiku, takže v případě potřeby svůj dotaz doplňte, upřesněte, popřípadě uvažte možnost telefonické či osobní konzultace ať již v naší či jiné asociační poradně (www.obcanskeporadny.cz).
S pozdravem,
Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.
