Společnou cestou -

Dobrý den, pro zánik vyživovací povinnosti k nezletilému dítěti je třeba, aby soud buď došel k závěru, že se je již dcera schopna sama živit (nepokračuje v přípravě na budoucí povolání), nebo zde jsou takové důvody, pro které by bylo přiznání výživného v rozporu s dobrými mravy. Z dotazu není jednoznačně zřejmé, v čem spočívá "neukončení střední školy". Pokud dcera ukončila studia (odešla ze školy / byla vyhozena) je zřejmé, že se již nepřipravuje na výkon budoucího povolání a měla by být schopna se sama živit (není-li zde zvláštní skutečnost, která jí brání v tom, aby šla pracovat). Jde-li o situaci, kdy je dcera stále studentkou střední školy, je na místě posoudit z jakých důvodů dochází k prodlužování studia - pokud by soud např. uznal, že dcera studia protahuje tím, že zanedbává své povinnosti, lze si představit odebrání výživného z důvodu dobrých mravů, na druhou stranu nelze vyloučit, že k prodloužení studia došlo v rámci řádné přípravy na budoucí povolání a nejsou důvody k odebrání výživného (studium je např. prodlouženo vzhledem k studijnímu pobytu v zahraničí). Soud nemá předepsané "minimální možné množství" důkazů, které musí mít k tomu, aby uvěřil tomu či onomu tvrzení. Soudce toliko musí být schopen logicky odůvodnit proč těm či oněm důkazům uvěřil či neuvěřil. Další věcí na kterou musím upozornit je to, že máte povinnost předložit pouze ty důkazy, které máte k dispozici. Je-li třeba na podporu Vašeho návrhu důkaz který nemáte, stačí pokud takový důkaz označíte (např. zpráva školy X o ukončení studia dcery). Je následně věcí soudu, aby si tento důkaz zajistil, bude-li ho považovat za potřebný (soud má na rozdíl od Vás právo po komkoliv požadovat vydání důkazu či podání svědectví). Tím samozřejmě nechci tvrdit, že někdy není vhodnější důkazy pro soud shromáždit samostatně - soudci se tím ušetří práce a řízení se urychlí. Nevidím tedy důvod k tomu, proč byste nemohl navrhnout soudu důkaz výslechem dcery - není Vaší povinností řešit, zda a případně jak bude možné dceru vyslechnout. Samozřejmě neuškodí, pokud navrhnete důkazů větší počet s tím, že je následně na soudci, aby si vybral ty důkazy, které považuje za nejvhodnější. Důvody k zastavení srážek na výživné jsou různé. (Např. lze zkusit žádat o to zastavení srážek z důvodu toho, že dlužné výživné již bylo uhrazeno a lze předpokládat, že budete běžné výživné platit řádně.) Ve Vašem případě půjde o zastavení podle ustanovení § 268 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (zastavení na základě toho, že soud rozhodne o zrušení uložené vyživovací povinnosti). O takovémto zastavení může soud rozhodnout až po té, co rozhodnutí o zrušení vyživovací povinnosti nabude právní moci. Zpravidla se proto s podáním návrhu čeká na to, zda a kdy se rozhodnutí stane pravomocným. S návrhem na zrušení vyživovací povinnosti bývá vhodnější podat návrh na odložení výkonu rozhodnutí z důvodu toho, že lze předpokládat, že výkon rozhodnutí bude zastaven (viz. ustanovení § 266 odst. 2) - zde si samozřejmě soud pro přiznání odkladu musí udělat na základě dostupných informací úsudek o tom, jak zřejmě následné řízení dopadne. V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte. Za Občanskou poradnu Jižní Město, Ondřej Načeradský.