Společnou cestou -

Vážený pane,

situace kterou popisujete je poměrně složitá. Má minimálně tři roviny: rodinněprávní, trestněprávní a občanskoprávní.

Začneme-li rodinným právem potom v případě, že v rodném listě dítěte byl zapsán jako otec manžel matky, potom před zákonem byl jeho otcem (dokud by případně nenabylo právní moci rozhodnutí o popření otcovství), i kdyby ve skutečnosti biologickým otcem nebyl. Z tohoto hlediska jste neměl žádnou povinnost se podílet na výživě dítěte.

Trestní právo stanoví, že podvodu se dopustí ten, kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci, viz § 209 trestního zákoníku. Škoda nikoliv nepatrná je alespoň ve výši 5 000 Kč. Jenomže problémem je, že pro případné odsouzení matky za podvod by se jí muselo prokázat, že Vás úmyslně uvedla v omyl (čili pokud např. sama byla omylu, nemohlo by se jednat o úmysl) a důvodem proč jste se o dítě staral bylo to, že jste byl v omylu a dítě nebo matka se tím obohatili alespoň o 5 000 Kč. Obávám se ovšem, že může být velmi těžké zpětně prokázat, že Vás matka úmyslně uvedla v omyl a že jste se o dítě staral jen z toho důvodu. Pokud byste se přes to rozhodl jít touto cestou, je možné podat trestní oznámení na kterémkoliv oddělení policie nebo na státním zastupitelství, pokud by trestní stíhání dospělo až do stádia obžaloby, je možné se připojit v tzv. adhezním řízení s nárokem na náhradu škody.

Občanskoprávní hledisko může pohlížet na popsanou situaci jako na bezdůvodné obohacení. Matka by potom měla povinnost vydat, co neoprávněně pro dítě získala. Problémem ovšem bude prokázat, že se nejednalo o dar, nýbrž o plnění bez právního důvodu...v každém případě bych doporučoval poradit se s advokátem a zvážit, jaká je důkazní situace - nakolik jste schopen svoje tvrzení prokázat a zda případný soudní spor s nejistým výsledkem nemůže znamenat větší ztrátu finančních prostředků, než zisk z případného vrácení bezdůvodného obohacení matkou. Přitom je třeba vyjít z toho, že ve prospěch matky bude svědčil fakt, že v RL dítěte jste nebyl zapsán jako otec, čili právně vzato jste nebyl povinen nic plnit, a proto lze předpokládat (pokud se neprokáže opak), že jste tak činil s vědomím, že se jedná o dar.

S pozdravem Kosinka