Společnou cestou -

Dobrý den,

omlouváme se, že odpovídáme až po Vašem soudním jednání, neboť na odpověď máme 14 dní. Pro rychlejší odpověď doporučujeme kontaktovat nás osobně nebo telefonicky. Nicméně předpokládám, že na jednání nebylo nijak rozhodnuto o péči o děti, a navíc že jste získala další potřebné informace buď od soudce nebo opatrovníka dětí (sociální pracovník příslušného úřadu - OSPOD).

V situaci kdy rodiče nezletilého dítěte spolu nežijí a nejsou schopni se dohodnout, o úpravě péče o dítě, rozhoduje soud. Soud může svěřit dítě do péče jednoho z rodičů, nebo do střídavé péče, nebo do společné péče. Ať se již jedná o dohodu mezi rodiči nebo o rozhodnutí soudu, vždy by hlavním kritériem při řešení této situace měl být nejlepší zájem dítěte.

Zákon připouští v případě úpravy poměrů k nezletilým dítětem, aby dítě bylo svěřeno do střídavé péče rodičů. Zároveň by tato forma péče měla být v dané situaci dítěte vyhodnocena jako ta nejlepší a nejméně zatěžující.

Při rozhodování o střídavé péči by měl soud zkoumat, jaké podmínky pro dítě jsou rodiče schopni připravit pro střídavou péči, zda jsou schopni spolu komunikovat. A také jak velká zátěž pro dítě střídání prostředí, ať již rodinného, tak školkového, bude. V tomto směru by mohlo pomoci posouzení dětského psychologa.

Ústavní soud ve svém nálezu č. II. ÚS 169/16 konstatoval, že: " i za situace, kdy jsou obecně splněna kritéria u obou rodičů ve zhruba stejné míře, mohou nastat specifické okolnosti týkající se konkrétního dítěte, které brání jeho svěření do střídavé péče, neboť střídavá péče by nebyla v souladu s nejlepším zájmem dítěte. Jde například o situace, v nichž by vzhledem ke specifickému zdravotnímu či psychickému stavu dítěte střídavá péče představovala pro dítě nepřiměřenou zátěž, či ve výjimečných případech, kdy rodiče, jež jinak naplňují relevantní kritéria ve zhruba stejné míře, žijí ve velmi velké vzdálenosti od sebe, a to zejména v případech, kdy by tato velká vzdálenost mohla zásadním způsobem narušit školní docházku dítěte."

Nevím, kdo z Vás podával návrh na úpravu poměrů k nezletilým dítětem. Nicméně předpokládám, že Vy zastáváte stanovisko svěření obou dětí do Vaší péče. Pokud tomu tak je, určitě můžete argumentovat velkou vzdálenosti mezi bydlišti rodičů, změnami prostředí, možným narušením vazeb v dětském kolektivu, dlouhými intervaly (dva měsíce jsou pro střídavou péči netypické - obvykle se jedná o kratší intervaly např. týdne, max. dvou), narušením sourozeneckých vazeb a koneckonců můžete upozornit i na výše citovaný nález Ústavního soudu.

Pro rozhodování soudu bude důležité stanovisko obou rodičů (na otci by bylo mj. také prokázat, jak je schopen se o dcerku starat, zda má s dětmi aktivní vztah atd.), OSPODu, dětského psychologa.

Myslím, že nikdo Vám není schopen říci, jak soud rozhodne. Oba dva máte šanci na dosažení svého návrhu, bude však na soudu, aby zvážil, která z variant je ta nejlepší pro Vaše děti. Pokud byste s rozhodnutím soudu nesouhlasila, tak máte možnost se bránit prostřednictvím opravného prostředku - v tomto případě odvolání.

V případě dalších či doplňujících dotazů se na nás můžete znovu obrátit.

S pozdravem

Petra Skuhrová

Občanská poradna Společnou cestou